Ухвала суду № 67165029, 13.06.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2017 Справа №607/6842/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просить зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок і виплату пенсії у відповідності до приведеного розрахунку розмірів грошового забезпечення, передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2017 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності його вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивач не сплатив судовий збір за подання вказаної позовної заяви та не конкретизував прохальну частину позову.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 09 червня 2017 року позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим ним підписом на рекомендованому повідомленні.

12 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву на усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 гривень, а також викладений у новій редакції адміністративний позов та його копію.

Однак, що недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, оскільки конкретизувавши прохальну частину позовної заяви, а саме вказавши зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок і виплату пенсії у розмірі 7324,50 гривень, відповідно до вимог Постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988, починаючи з 01 травня 2017 року, позивач заявив ще одну вимогу, в якій зокрема просить встановити розмір премії для перерахунку пенсії у розмірі 70% замість призначених попередньо. Таким чином, позивач збільшив розмір позовних вимог, не оплативши суму судового збору за заявлену вимогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суддя приходить до переконання, що вимоги зазначені в ухвалі від 02 червня 2017 року позивачем в повному обсязі не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3