Ухвала суду № 67164996, 15.06.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/208/17

Провадження № 2/675/311/2017

У Х В А Л А

15 червня 2017 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

за участю: секретаря Беліци М.О.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до адміністрації Замкової виправної колонії №58 та Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до адміністрації Замкової виправної колонії (№58) та Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області про стягнення моральної шкоди.

Справа за позовом ОСОБА_2 була призначена судом до розгляду в попередньому судовому засіданні, так як при вивченні позовної заяви на стадії відкриття провадження, було встановлено, що позивач ставить вимогу про стягнення моральної шкоди, як з адміністрації ЗВК №58, так і з молодших інспекторів, що заступили 06.02.2017р. на чергування, а також зі співробітників місцевої Шепетівської прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6, Нікітіна. При цьому, позивачем не визначено вказаних співробітників ЗВК №58 та Шепетівської місцевої прокуратури співвідповідачами по справі, не вказано їх повне імя, місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Також зі змісту позовної заяви не зрозуміло, в якій сумі з кожного з співвідповідачів підлягає стягненню моральна шкода, не зазначено доказів, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

В попередньому судовому засіданні судом, розяснено позивачу зміст ст.1172 Цивільного кодексу України щодо покладення законом обовязку на юридичну особу відшкодувати шкоду, завдану її працівниками під час виконання ними своїх трудових (службових) обовязків, а також запропоновано уточнити субєктний склад справи, ім'я (найменування) відповідачів, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст та суму вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом оголошувалась в попередньому судовому засіданні, що відбулося 06.06.2017 року, з метою надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, але позивач до суду жодних письмових заяв не надав.

В судовому засіданні 15.06.2017 року судом повторно розяснено позивачу недоліки його позовної заяви, але позивач наполіг на розгляді справи саме із заявленими ним позовними вимогами та із вказаним субєктним складом.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для усунення недоліків його позовної заяви, за якою провадження у справі відкрито, протягом якого ОСОБА_2 необхідно чітко зазначити: ім'я (найменування) всіх відповідачів, зазначених у позові, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст та суму вимог щодо кожного з відповідачів, зазначити докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів, надати суду копії позовної заяви та доданих до неї документів в кількості, яка відповідає кількості відповідачів у справі.

Керуючись ст.ст.119, 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до адміністрації Замкової виправної колонії №58 та Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до приписів ст.207 ЦПК України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л.Трасковський