Ухвала суду № 67164959, 08.06.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

08.06.2017 Справа №607/7040/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер 6125280600:001:4806 площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Байківці, Тернопільського району, та земельну ділянку кадастровий номер 6152806000:02:001:4975 площею 0,0600 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Байківці, Тернопільського району.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру:

-про визнання права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6125280600:001:4806 площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області;

-про визнання права власності на земельну ділянку кадастровий номер 6152806000:02:001:4975 площею 0,0600 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Байківці, Тернопільського району.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (8000 гривень).

Відповідно до п. п. 9, 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Позивач визначив ціну позову 72000 гривень, виходячи договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 29 січня 2004 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30 грудня 2005 року.

Однак, ціна продажу земельних ділянок у 2004 році та у 2005 році не є дійсною вартістю земельних ділянок на даний час.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 16 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Відтак, вказана в позовній заяві ціна позову є необґрунтованою.

З метою встановлення дійсної вартості спірного майна позивач вправі звернутися до суб'єктів оцінної діяльності щодо визначення вартості даних земельних ділянок.

При пред'явленні зазначеного позову позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 720 гривень, тобто виходячи з ціни позову, яка визначена без урахування дійсної вартості спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)визначити та вказати в позовній заяві ціну позову, виходячи з дійсної вартості всього спірного майна;

2)зазначити докази на підтвердження ціни позову;

3)доплатити недоплачену частину судового збору в розмірі 1% ціни позову, визначеної, виходячи з дійсної вартості спірного майна, кількості вимог майнового характеру, та з урахуванням викладених вище вимог закону щодо визначення розміру судового збору, на розрахунковий рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, та надати суду оригінали квитанції про його сплату.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3