Постанова № 67164798, 14.06.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1463/15-к

Провадження №1-кп/460/39/17

УХВАЛА

14.06.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

прокурора Войценка А.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку обмеження ОСОБА_4 у спеціальному праві праві керування транспортними засобами, з метою недопущення вчинення ним аналогічних злочинів, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного тяжкого злочину, який скоїв в стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи правила дорожнього руху. За вчинення вказаного злочину законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора в повному обсязі, зазначивши, що розкаяння зі сторони обвинуваченого у вчиненому немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечив та ствердив, що працює приватним підприємцем, обмеження у праві керування транспортними засобами ускладнює його трудову діяльність. Зазначив, що його вперше притягують до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 проти клопотання прокурора в судовому засіданні заперечив, покликаючись на те, що ОСОБА_4 є приватним підприємцем, у звязку із позбавленням спеціального права, змушений нести незручності, його доходи зменшились. Крім цього зазначив, що прокурором до клопотання не надано жодних матеріалів, якими б прокурор обґрунтував доводи клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 153 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо прокурор не доведе, що:1) обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено користування спеціальним правом, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Прокурор в обгрунтування клопотання зазначає лише, те що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного тяжкого злочину, який скоїв в стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи правила дорожнього руху, а тому з метою недопущення вчинення ОСОБА_4 аналогічних злочинів йому слід продовжити застосування тимчасового обмеження у спеціальному праві праві керування транспортним засобом.

Всупереч вимогам ст. 153 КПК України прокурором не доведено існування обставин, які виправдовують необхідність застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасового обмеження у користуванні правом керування транспортними засобами, до якого вказаний захід забезпечення кримінального провадження застосовано з 21.04.2015.

Будь-яких доказів на підтвердження ризику вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 аналогічних кримінальних правопорушень суду не надано, а відтак на даний час суд не вбачає підстав для продовження тимчасового обмеження обвинуваченого ОСОБА_4 у спеціальному праві праві керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 150-153 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні прокурора про продовження застосування тимчасового обмеження обвинуваченого ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.М.Карпин