Ухвала суду № 67164494, 15.06.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 463/2868/17

пр.№ 1-кп/464/272/17

У Х В А Л А

15 червня 2017 року

Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1,

суддів Чорної С.З., Радченко Е.А.

при секретарі Кравс С.В.

з участю прокурора Скібяка Р.А.

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність призначення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки термін такого спливає 16.06.2017 р., а раніше призначений захисник ОСОБА_3., на даний час перебуває у відпустці.

Заслухавши думку обвинуваченого, який проти клопотання не заперечив, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Як вбачаєтсья ізматеріалів кримінального провадження строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає 16.06.2017 року.

З огляду на те, що прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, яке підлягає розгляду до спливу строку тримання під вартою, а призначений останньому захисник перебуває у відпустці, у зв»язку із чим не з»явився в підготовче судове засідання, зважаючи на те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити захисника для участі в одній процесуальній дії.

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, слід зобовязати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника в порядку передбаченому ст.53 КПК України для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49-54 КПК України, -

у х в а л и в :

Залучити захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 та доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Зобовязати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги невідкладно скерувати захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу.

Судове засідання в межах даного кримінального провадження призначити на 15 червня 2017 року на 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Бойко О.М.

Судді: Чорна С.З.

ОСОБА_4