Ухвала суду № 67164251, 15.06.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/12935/14-к

Провадження № 1-кс/461/4025/17

УХВАЛА

15.06.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. з участю старшого слідчого Бурбана М.М. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013150050000068 від 12.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово господарської діяльності ВАТ «Львівська макаронна фабрика» (код ЄДРПОУ 00382355, місцезнаходження: 79022,м. Львів, вул. Городоцька, 170).

Статтею 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу України» дійсно передбачено, що позапланова перевірка може бути проведена лише за рішенням суду. Проте, кримінально-процесуальне законодавством не передбачає такого повноваження слідчого судді, як надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності.

Так, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

До компетенції слідчого судді входить розгляд скарг на постанови слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (стаття 93), на постанови прокурора або слідчого про зупинення досудового слідства (стаття 280), на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового слідства (стаття 306), на рішення про екстрадицію (стаття 591).

Слідчий суддя також повинен виконувати загальні обовязки судді щодо захисту прав людини.

Таким чином, кримінально-процесуальне законодавство не передбачає можливості звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення позапланової ревізії, не передбачає порядку розгляду цього клопотання, повноваження судді під час вирішення клопотання та можливість і порядок оскарження ухвали за результатами розгляду клопотання.

За правилами ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Оскільки КПК України не містить можливості розгляду слідчим суддею клопотання про проведення позапланової ревізії, то клопотання слідчого є таким, що не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 131, 132 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Городецька