Ухвала суду № 67164039, 15.06.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3384/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

Головуючого судді - Бенца К.К.,

При секретарі судового засідання: Струтинська Н.Ю.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Нірода М.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження 308/3384/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030004160 від 29.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030004160 від 29.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 11.04.2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчомусудовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали доводи прокурора, щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Угода про примирення або про визнання винуватості - не укладались.

Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою.

Клопотань учасниками судового провадження під час підготовчого засідання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не заявлялось.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

З врахуванням викладеного , вважаю, що є достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,27, 314-316 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 червня2017 року о 15 год. 30хв., в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду, за участю прокурора, потерпілих , обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_4