Ухвала суду № 67163831, 12.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 травня 2017 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам статей 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) оскільки в заяві ОСОБА_1 не було зазначено які саме норми матеріального права не відповідають висновку викладеному у постанові Верховного Суду України.

У порушення вимог статті 358 ЦПК України до заяви не були додані належним чином завірені копії судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій про перегляд яких подано заяву.

Крім того, подана заява не була оплачена судовим збором. До заяви ОСОБА_1 було додано копію квитанції № 79 від 20 березня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 4 тис. 750 грн 25 коп., проте вказана квитанція вже долучалася раніше до його ж заяви поданої 20 березня 2017 року, яку розглянуто й ухвалою Верховного Суду України від 23 березня 2017 року відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України вищезазначеної справи на підставі частини 2 статті 360 ЦПК України.

Вищевказаною ухвалою було надано строк до 9 червня 2017 року для усунення зазначених недоліків заяви.

На адресу Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, проте недоліки відмічені у вищезазначеній ухвалі ним усунуті не були. Заявником так і не було додано документ про сплату судового збору та належним чином завірені копії судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій про перегляд яких подано заяву.

На підставі пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику якщо заяву подано без додержання вимог статей 357, 358 ЦПК України і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 357-359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2017 року у справі вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко