Ухвала суду № 67163816, 14.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

14 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Іскра» про перегляд Верховним Судом України ухвали господарського суду Харківської області від 13 грудня 2016 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18 січня 2017 року у справі № 914/2032/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів до публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Львівського центрального регіонального відділення публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м. Львів про визнання недійсним договору та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків до публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

13 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Іскра» про перегляд Верховним Судом України ухвали господарського суду Харківської області від 13 грудня 2016 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18 січня 2017 року у справі № 914/2032/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів до публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Львівського центрального регіонального відділення публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м. Львів про визнання недійсним договору та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків до публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів про стягнення коштів.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статей 11115 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини першої статті 11115 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до положень пункту 2 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

З наведених вище норм чинного господарського процесуального законодавства виходить що заявник, який має бажання подати заяву про перегляд Верховним Судом України рішень господарського суду, може подати таку заяву лише після перегляду цих судових рішень в касаційному порядку. Під час подачі заяви про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції у господарській справі, його копію потрібно додати до матеріалів заяви.

У доданих до матеріалів заяви документах відсутня копія судового рішення суду касаційної інстанції у справі № 914/2032/16, яку просить переглянути заявник.

Крім того, згідно з положеннями пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Тобто заявник повинен зазначити в чому саме полягає неоднаковість застосування судом касаційної інстанції норм матеріального чи/або процесуального права у подібних правовідносинах та невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, відповідно до доданих судових рішень згідно з пунктами 3 і 4 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд не може прийняти до розгляду зазначену вище заяву, оскільки заявником не виконано вимоги передбачені статтями 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені вище обставини є недоліком, який заявник повинен усунути у строк встановлений судом, а подана заявником заява про перегляд судових рішень господарського суду на цей строк повинна бути залишена без руху.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявникові.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати копію судового рішення суду касаційної інстанції у справі № 914/2032/16, яку він просить переглянути.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства «Іскра» про перегляд Верховним Судом України ухвали господарського суду Харківської області від 13 грудня 2016 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18 січня 2017 року у справі № 914/2032/16 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 26 червня 2017 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець