Ухвала суду № 67163784, 09.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

09 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого

2017 року у справі № 910/20051/15 за позовом ФОП ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «МТС Україна», приватного акціонерного товариства «Київстар», товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Інвест ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06 червня 2016 року позов ФОП ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від

05 грудня 2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 06 червня 2016 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 лютого

2017 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2016 року - без змін.

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ФОП ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі

№ 910/20051/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 17 квітня 2014 року у справі № 925/554/13 та від 04 лютого 2015 року у справі № 904/5357/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи

не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/20051/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець