
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
5 червня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Шосткінського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткінський агролісгосп» про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Сумський окружний адміністративний суд постановою від 10 грудня
2015 року, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, у задоволенні позову відмовив.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 квітня 2017 року рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Інспекція звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року (справа № К/800/52116/15), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права.
Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 2391 КАС.
Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Шосткінського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткінський агролісгосп» про зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати справу з Сумського окружного адміністративного суду.
Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції.
Надати строк для підготовки наукового висновку до 17 липня 2017 року.
Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень) та до Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.В. Кривенда
Судове рішення № 67163750, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 05.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/3764/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: