Ухвала суду № 67163672, 14.06.2017, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1573/17

Провадження № 1-кп/661/196/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Лазор В.М.

за участю прокурора Шпак С.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 12017230070000817 за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінальнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

встановив:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінальнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В судовому засіданні потерпілі заявили цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, в якому просили стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на їх користь завдану майнову шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 50 000 грн.. яка складається з загальної вартості матеріальних витрат понесених потерпілими у зв'язку зі смертю сина та просили стягнути з ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти прийняття цивільного позову до розгляду разом з кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти прийняття до розгляду цивільного позову, але після сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 1 000 000 грн.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для розгляду разом з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 та визнання їх цивільним позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільними відповідачами. Посилання захисника обвинуваченого на недоліки позовної заяви є безпідставною, оскільки позивачі звільняються від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п.2 Закону України " Про судовий збір".

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5, в ході проведення досудового розслідування була залучені в якості потерпілих, цивільний позов подано під час підготовчого судового засідання, відповідачем зазначено ОСОБА_1, тому є підстави для прийняття цивільного позову ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до розгляду з кримінальним провадження та визнання їх цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 61, 127 КПК України, суд,-

ухвалив :

Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінальнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 Олександроваича про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 цивільними позивачами, а ОСОБА_1 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва