Ухвала суду № 67162961, 15.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/14477/16-ц

Провадження № 2/520/6209/17

УХВАЛА

15.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради, ОСОБА_3, про приведення обєкту нерухомості до попереднього стану, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №520/14477/16-ц за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради, ОСОБА_3, про приведення обєкту нерухомості до попереднього стану, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради в позові до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради, ОСОБА_3, про приведення обєкту нерухомості до попереднього стану, просить суд зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привести самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, до попереднього стану шляхом демонтажу самочинної добудови до балкону, а у разі відмови, привести до попереднього стану примусово за рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Позивач ОСОБА_3 в позові до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди, просить суд: зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 власними силами і за рахунок власних коштів привести до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту, самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_2, шляхом демонтажу розширеної частини балкону; зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні квартирою №60 в будинку 14-В по проспекту Маршала Жукова у м. Одесі, шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, а саме: привести у попередній стан, відповідно до будівельних норм, звукоізоляцію між квартирою №64 та №60 в будинку 14-В по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 50000 гривень00 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 1653 гривні 60 копійок.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17.02.2017 призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення якої провадження по справі зупинено.

13.06.2017 року до суду було повернуто цивільну справу №520/14477/16-ц з повідомленням експерта №17-825 про неможливість надання висновку за матеріалами вказаної цивільної справи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що підстави, які викликали зупинення провадження у справі усунено, суд вважає, що провадження у справі №520/14477/16-ц за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради, ОСОБА_3, про приведення обєкту нерухомості до попереднього стану, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди, слід відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі №520/14477/16-ц за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради, ОСОБА_3, про приведення обєкту нерухомості до попереднього стану, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди.

Попереднє судове засідання по справі призначити у приміщенні суду на 21 серпня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відновлення провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.