Ухвала суду № 67162933, 14.06.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 14.06.2017

Справа № 501/547/17

2-з/501/2/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання права на приватизацію, скасування розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права спільної сумісної власності в порядку приватизації квартири, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним позовом звернулись ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.2-5).

Від представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 надійшла заява (а.с.117-118) в якій він просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру №14, що розташована в будинку №21 по вул.Данченко в м.Чорноморську Одеської області та заборонити її відчуження, обґрунтовуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 має реальну можливість здійснити відповідні дії для відчуження спірного майна, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву та просив її задовольнити, а представники відповідача питання про забезпечення прозову залишили на розсуд суду.

Відповідно до ст.151, 153 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, при цьому забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.151 ЦПК України і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин зазначена заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчуження квартири №14, що розташована в будинку №21 по вул.Данченко в м.Чорноморську Одеської області.

Ухвалу надіслати до Відділу Держреєстрації речових прав на нерухоме майно управління Державної реєстрації прав та правового забезпечення Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області - для виконання, та сторонам по справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або з протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя