
_______________
Справа № 520/3538/17
Провадження № 2/520/7104/17
УХВАЛА
про витребування доказів
12.06.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
секретар судового засідання - Дідур Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства "Ломбард "Совецький" ОСОБА_3 і компанія", ОСОБА_4, ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди, суд -
ВСТАНОВИВ:
24.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, до якого 25.04.2017 року надала уточнену позовну заяву та просить поновити її на роботі в ПТ "Ломбард "Совецький" ОСОБА_3 і компанія"; негайно стягнути солідарно з відповідачів кошти: заробітної плати за відпрацьований грудень 2013 року, розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вихідну допомогу в загальному розмірі 72587,72 грн.; негайно стягнути солідарно з відповідачів відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.
На підтвердження позовних вимог позивач надала суду довідку Пенсійного фонду форми ОК-4, з якої вбачається, що позивач працювала в установі відповідача, та вказана нарахована їй сума заробітної плати та внесок для пенсії з листопада 2008 року по грудень 2013 року. Остання інформація - січень 2014 року.
До судового засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася належним чином. Матеріали справи містять заяву представника позивача ОСОБА_5 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача ОСОБА_2 товариства "Ломбард "Совецький" ОСОБА_3 і компанія" до судового засідання не зявився повідомлявся. До суду повернуті поштові відправлення з відміткою листоноші «вибули» та «не існує за даною адресою».
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, повідомлялися, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію про внесення змін до ЄДРПОУ стосовно місця знаходження товариства; а також витребувати з ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію про те, за якою адресою проводилися перевірки ПТ "Ломбард "Совецький" ОСОБА_3 і компанія", та яка адреса фігурує в податкових документах товариства.
Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Держпраці у Київській області усю наявну інформацію стосовно товариства ПТ "Ломбард "Совецький" ОСОБА_3 і компанія", а саме: чи проводились перевірки вказаного товариства, чи є наявна інформація щодо працевлаштування позивача, зберігання її трудової книжки, та звільнення в грудні 2013 року.
З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги предмет даної справи та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази по справі.
Керуючись ст. 10 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації /02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1/ інформацію про внесення змін до ЄДРПОУ стосовно місця знаходження ОСОБА_2 товариства "Ломбард "Совецький" ОСОБА_3 і компанія", код 36301444.
Витребувати з ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві / 02094, м. Київ, б-р. Верховної ради, 24б, Харківське шосе, 4а, вул. Пожарського, 4а/ інформацію про те, за якою адресою та коли проводилися перевірки ОСОБА_2 товариства "Ломбард "Совецький" ОСОБА_3 і компанія", код 36301444, та яка адреса фігурує в податкових документах товариства.
Витребувати з Головного управління Держпраці у Київській області /04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10/ усю наявну інформацію стосовно товариства ПТ "Ломбард "Совецький" ОСОБА_3 і компанія", код 36301444, якщо воно перевірялось Головним управлінням з питань дотримання вимог трудового законодавства щодо оформлення працівників товариства, в тому числі і позивача ОСОБА_1, її працевлаштування та звільнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 67162924, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/3538/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: