
Справа № 127/8337/16-ц Провадження № 22-ц/772/1787/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 42Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 червня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницької обласної громадської організації «Центр захисту журналістів», громадської організації «Вінницька обласна асоціація редакторів» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадської організації «Вінницька обласна асоціація редакторів», громадської організації «Центр захисту журналістів» про визнання недостовірною інформації та такою, що поросить честь, гідність та ділову репутацію, її спростування та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою Вінницької обласної громадської організації «Центр захисту журналістів», громадської організації «Вінницька обласна асоціація редакторів» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2017 року.
Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки заявниками сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в меншому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).
За правилами п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у розясненнях, викладених у п. 21 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» звертає увагу судів на те, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).
Як убачається із матеріалів цивільної справи, ОСОБА_2 звертаючись у суд першої інстанції із позовною заявою ставив у ній 1 вимогу немайнового характеру до Вінницької обласної громадської організації «Центр захисту журналістів», громадської організації «Вінницька обласна асоціація редакторів» та 1 вимогу про відшкодування моральної шкоди.
За правилами п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня - 1378 гривень.
Таким чином, Вінницькій обласній громадській організації «Центр захисту журналістів» та громадській організації «Вінницька обласна асоціація редакторів» (кожній) слід було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 2256,32 грн. (розрахунок 1 (вимога немайнового характеру 1378х0,4%= 551,20); 100000 (розмір моральної шкоди) х 1,5% = 1500 грн; 1500+551,20 = 2051,20 х 110% = 2256,32 грн.)
Отже, враховуючи, що рішення суду першої інстанції оскаржується і Вінницькою обласною громадською організацією «Центр захисту журналістів» та громадською організацією «Вінницька обласна асоціація редакторів», відтак кожному заявнику слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 518,82 грн. (2256,32 -1737,50=518,82).
Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене, оскільки подана апеляційна скарга заявниками на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків поданоїапеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297, 324 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Вінницької обласної громадської організації «Центр захисту журналістів» та громадської організації «Вінницька обласна асоціація редакторів» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2017 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Підпис А. Ю. Зайцев
Згідно з оригіналом.
Суддя А. Ю. Зайцев
Судове рішення № 67162778, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/8337/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: