Ухвала суду № 67161519, 15.06.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/114/17

Провадження № 1-кп/626/54/2017

УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Константинов Д. С.,

за участю прокурора Смірнова А.О.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

секретаря Краєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 626/114/17, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 грудня 2016 року за № 12015220350000758, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 25 січня 2017 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області. Запобіжний захід обвинуваченому обираний у вигляді тримання під вартою.

14 червня 2017 року під час судового засідання від прокурора надійшло клопотаня про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_2 скоїв інкриміноване правопорушення під час перебування на іспитовому терміні. Тому наявний ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК, а саме обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник заперечували, вказали, що у ОСОБА_2 має постійне місце прописки, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що останній неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, має не зняті та не погашені судимості. Скоїв вказане правопорушення під час перебування на іспитовому строку. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 схильний до вчинення корисливих злочинів та знаходячись на свободі, може продовжити свою злочинну діяльність, повязану з заволодінням чужим майном, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, міцних соціальних звязків, враховуючи вищевикладене, він може переховуватись, з метою уникнути покарання, повязаного з позбавленням волі, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, відсутність міцних соціальних звязків, відсутність постійного місця роботи, що також впливає на його майновий стан, запобігти вищевказаним ризикам можливо лише шляхом обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти вищезазначеним ризикам.

Згідно до ч.3 ст.183 КПК України суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України. Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання ОСОБА_2., який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, покладених на нього обов'язків і тому суд визначає заставу у розмірі 24400 (двадцять чотири тисячі чотириста) гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжнього заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з дати постановлення цієї ухвали.

Визначити суму застави у розмірі 24400 (двадцять чотири тисячі чотириста) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити 2-х місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово прокуратуру і суддю Красноградського районного суду Харківської області.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Д.С. Константинов