Ухвала суду № 67161457, 15.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №636/273/17 Головуючий суддя І інстанції Оболєнська С. А.

Провадження № 22-ц/790/4362/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини

встановив :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 23.01.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 23.01.2017 року, і до досягнення сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

Ухвалою цього ж суду від 09 лютого 2017 року було виправлено описку у вищевказаному рішенні суду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 29 травня 2017 року засобами поштового звязку подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що особи які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_1 вказує, що до участі у справі у суді першої інстанції не була залучена, про оскаржуване рішення дізналась із позовної заяви предявленої до неї ОСОБА_3, за якою відкрито провадження ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2017 року, і яку вона отримала 22 травня 2017 року, на підтвердження чого надала копію конверта в якому вона надійшла (а.с.46), апеляційну скаргу подала 29 травня 2017 року, що свідчить про те, що вона не пропустила строк на апеляційне оскарження.

Тому слід визнати, що ОСОБА_1 не пропустила процесуальний строк на оскарження рішення районного суду, а її клопотання про його поновлення не підлягає розгляду, за безпредметністю.

В доводах скарги ОСОБА_1 зазначила, що відповідач по цій справі ОСОБА_3 сплачує на підставі заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18 грудня 2014 року і до її повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18 грудня 2014 року і по досягнення дочкою ОСОБА_6 трирічного віку - 19.09.2017 року.

При цьому ОСОБА_1 у скарзі не зазначила, яким чином ухвалене оскаржуване рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2017 року по цій справі впливає на її цивільні права та обовязки, не послалася на відповідні докази на підтвердження цих обставин. Оскільки це має значення для зясування наявності підстав передбачених ст. 292 ЦПК України, згідно якої особа, яка не брала участь у справі має право на оскарження рішення суду, лише якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, - апелянту слід виправити цей недолік шляхом подання апеляційної скарги з наведенням доводів на підтвердження її прав та обовязків внаслідок ухвалення районним судом оскаржуваного рішення з посиланням на відповідні докази.

Крім того, ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 704 грн.00 коп.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час звернення до суду з позовом, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір (640*110%=704 грн.00 коп.)- у сумі 704 грн.00 коп.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 704 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач коштів: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;код банку отримувача: 851011;код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа», та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтам вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2017 року - залишити без руху для виправлення недоліків стосовно змісту апеляційної скарги та для сплати судового збору у сумі 704 грн.00 коп., протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя