Ухвала суду № 67161400, 13.06.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/512/15-ц

Провадження № 6/616/6/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„13 червня 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Великобурлуцького районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості у розмірі 6684 грн. 40 коп., а саме: просять замінити стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» (Первісний кредитор) на ТОВ «фінансова компанія управління активами» (Новий кредитор) у звязку з переходом прав Кредитора.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Представник заявника ТОВ «Кредекс Фінанс» та представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с.73-74), просять заяву розглядати без їх участі (а.с.77-78).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином (а.с.75).

Відповідно до частини другої ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, судом встановлено.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 03 жовтня 2016 року (а.с.66), на виконанні у ВДВС Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 616/512/15-ц, виданого Великобурлуцьким районним судом Харківської області 22 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 684 грн. 40 коп.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобовязанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» (Первісний кредитор) та ТОВ «фінансова компанія управління активами» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 1/ФК. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру заборгованостей № 1 та акту прийому-передачі реєстру заборгованостей № 2 на виконання п.п. 5.2 Договору факторингу № 1/ФК укладеного між Клієнтом та Фактором, Клієнт передав, а Фактор прийняв оригінал Реєстру Заборгованостей № 1 від 31 жовтня 2016 року та оригінал реєстру заборгованостей № 2 від 31 жовтня 2016 року, після чого від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованостей від Боржників і Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей.

Первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває всі права вимоги з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6 684 грн. 40 коп., належної первісному кредиторові у відповідності до заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22 вересня 2015 року у справі № 616/512/15-ц (а.с.39-40).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: про заміну стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» (Первісний кредитор) на ТОВ «фінансова компанія управління активами» (Новий кредитор) у зв'язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь вул. Соборна, 105-Б) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», юридична адреса: 03680, м. Київ, вул.Кільцева дорога, буд.18-А, код ЄДРПОУ 35017877, р/р 26507300682099 у філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код банку - 322669 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у цивільній справі № 616/512/15-ц від 22 вересня 2015 року, що ухвалив Великобурлуцький районний суд Харківської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 684 (шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участі в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2