Ухвала суду № 67161387, 15.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
15.06.2017
Номер справи
646/4576/16-ц
Номер документу
67161387
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3750/17 Головуючий 1-ї інстанції Іванова І.В.

Справа № 646/4576/16 Доповідач Котелевець А.В.

Категорія відшкодування шкоди

У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа Акціонерна компанія «Харківобленерго» про стягнення шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 року,

у с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 року в задоволені позову ОСОБА_2 до КП «Жилкомсервіс», третя особа Акціонерна компанія «Харківобленерго» про стягнення шкоди відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме, з журналу судового засідання Жовтневого районного суду м. Харковавід 20 квітня 2017 року позивач ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 20 квітня 2017 року під час розгляду справи (а. с. 90).

Однак, апеляційна скарга апелянтом подана 10 травня 2017 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 рокуапеляційна скарга чи матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з положень частини 3 статті 297 ЦПК України.

Також, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 704 грн. виходячи з наступного розрахунку:

- 640 (ставка судового збору за подання позовної заяви) * 110 % = 704 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

В пункті 3 частини 2 статті 295 ЦПК України вказано, що в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх проживання або місце знаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вищевказаним вимогам.

В апеляційній скарзі не вказано третю особу, яка приймає участь у справі - Акціонерну компанію «Харківобленерго».

Також, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (частина5 статті 295 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції; сплати судового збору та подання до суду оригіналу платіжного доручення; виконання вимог статті 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, ч. 2 - 3 ст. 297 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 року- залишити без руху, надавши строк для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції; сплати судового збору та подання до суду оригіналу платіжного доручення; виконання вимог статті 295 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 67161387 ?

Документ № 67161387 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67161387 ?

Дата ухвалення - 15.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67161387 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67161387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67161387, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 67161387, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67161387 відноситься до справи № 646/4576/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 646/4576/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67161378
Наступний документ : 67161398