Ухвала суду № 67161136, 15.06.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

15.06.2017 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/5836/16-ц

Провадження № 2/644/626/17

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевский районний суд м.Харкова у складі : судді Матвієвської Г.В., при секретарі Масло Т.М., за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «Ощадбанк» України про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, АТ «Ощадбанк» України про захист прав споживачів, в якому просить стягнути з відповідачів понесені ним моральні та матеріальні збитки .

23.01.2017 року представником відповідача АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 заявлено клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року, постановленою на місці, зустрічний позов АТ «Ощадбанк» залишено без руху, з тих підстав, що в порушення абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами: у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір необхідно сплачувати за кожну вимогу немайнового характеру. До позовної заяви додано оригінал квитанції (меморіальний ордер № 162179235) про сплату судового збору на суму 1378,00 грн., яка не відповідає встановленій ставці судового збору за подання юридичною особою позовної заяви не майнового характеру станом на 01.01.2017 року (а саме 1600,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру), тобто судовий збір за одну вимогу сплачено не в повному обсязі, а дві інші вимоги не сплачені зовсім.

Для усунення цих недоліків судом було надано строк 5 днів з дня постановлення ухвали. Представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) був присутній в судовому засіданні 23.01.2017 року, недоліки представником відповідача до цього часу не усунуті.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанціїї шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: