Ухвала суду № 67160574, 15.06.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2653/17

1-кс/215/494/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Науменко Я.О.,

за участі: секретаря Конопліної С.І.,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12017040760001039 від 25.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності громадян, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менше ніж 0,6637 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

27.04.2017, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, знаходячись біля будинку № 114 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,6637 г, що містився в медичному шприці, ємністю 2,5 мл, та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 156 гривень.

У той же день, 27.04.2017, о 13 годині 30 хвилин, співробітниками патрульної поліції у м. Кривому Розі, навпроти 3-го підїзду будинку № 114 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у якого було виявлено медичний шприц градуйований до відмітки 2,5 мл з рідиною світло-коричневого кольору в кількості 0,6637 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6-495 від 22.05.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0291 г, який ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_3.

14.06.2017, при затриманні ОСОБА_3 працівниками поліції, були виявлені та вилучені: мобільний телефон «Нокіа 1280», імей: 355177054424376 з сім-картою мобільного оператору «Київстар», який належать ОСОБА_3 і який він використовував у своїй злочинній діяльності, а саме для звязку з особою, яка надавала йому особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для послідуючого збуту, а також для звязку з особами, яким він збував наркотичний засіб.

Крім того, 14.06.2017, при затриманні ОСОБА_3, в ході огляду особистих речей останнього, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 489 гривень, з яких 240 гривень 2 купюри номіналом по 20 гривень, кожна, та 200 гривень дві купюри номіналом по 100 гривень, кожна, були отримані ОСОБА_3 від ОСОБА_6 в якості сплати за наркотичний засіб, які були раніше оглянуті та позначені працівниками поліції і надані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а 249 гривні набуті ОСОБА_3 в результаті вчинення кримінального правопорушення, та на які було спрямоване дане кримінальне правопорушення.

15.06.2017 у кримінальному провадженні № 1201704076001039 від 25.05.2017, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання - конфіскацію майна.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний заперечував щодо накладення арешту на мобільний телефон.

Захисник заперечував проти клопотання, вважає що відсутні докази, що за допомогою телефону ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту майна підозрюваного є кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 12017040760001039 від 25.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_3 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого йому предявлено підозру, крім визнання вини ним самим, обєктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У звязку з цим йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Таким чином, підозрюваному може бути призначено покарання з застосуванням конфіскації майна, що йому належить.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

У підозрюваного під час його затримання було вилучено мобільний телефон та грошові кошти у сумі 249 грн., що належать йому.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги слідчого про арешт майна до набрання судовим рішенням законної сили доведені у судовому засіданні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на мобільний телефон «Нокіа 1280», імей: 355177054424376 з сім-картою мобільного оператору «Київстар», та на грошові кошти в сумі 249 гривень, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: