Ухвала суду № 67160516, 15.06.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1146/17

Провадження № 1-кп/191/226/17

У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Матіяш С.К.,

за участю секретаря: Якимчук Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за участю прокурора - Третьякова А.Ю., обвинуваченого ОСОБА_2,обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 03.04.2017 року надійшло кримінальне провадження, внесене 18.01.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040390000137, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 року матеріали кримінального провадження внесені 18.01.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040390000137 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040390000243 від 05.02.2017 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ч. 3 ст. 185 КК України - об'єднано в одне провадження. Присвоєно справі загальний судовий номер 191/1146/17, номер провадження 1-кп/191/226/17 та призначено підготовчий судовий розгляд вказаного кримінального провадження на 13 год. 00 хв. 30 травня 2017 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року, матеріали кримінального провадження справа №191/1146/17, провадження №1-кп/191/226/17 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження справа №191/1377/17, провадження 1-кп/191/236/17, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040390000549 від 04.04.2017року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - об'єднано в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні 15 червня 2017 року прокурор просив призначити справу до судового розгляду, справу розглядати одноособово в відкритому судовому засіданні. А також заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 на дві місяці.

Обвинувачений ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду в Синельниківському міськрайонному суді та продовження терміну домашнього арешту. Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення розгляду справи та продовження терміну домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; розгляд справи проводити одноособово.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно дост. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, що не заперечував проти клопотання, заявленого прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також думку його захисника, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 181, 331 КПК України, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив корисливий тяжкий злочин, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 115, 181, 314, 331, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 годину 20 хвилин 15 червня 2017 року.

Справу розглядати одноособово в відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 13 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш