
Справа № 196/568/17
№ провадження 3/196/234/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
23.05.2017 року близько 21 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи разом зі своєю співмешканкою вдома за адресою спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив на території домоволодіння сварку, в ході якої висловлювався на адресу співмешканки нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
24.05.2017 року близько 18 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи разом зі своєю співмешканкою за адресою: с.Могилів, вул. Панікахи, 49-Б Царичанського району Дніпропетровської області, вчинив в приміщенні будинку сварку, в ході якої висловлювався на адресу співмешканки нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Щиро розкаюється та зобов'язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім визнання вини, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбаченіст. 173-2 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, зокрема, що він не працює та немає матеріального доходу, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього на підставі ст. 36 КУпАП стягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30-1, 36, 173-2 ч.1, 283-285,287, 289, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (паспорт серія АК № 231703, виданий 19.08.1998 року Міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАПта накласти на нього: за ст.173-2 ч.1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин; за ст.173-2 ч.1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин, та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія АК № 231703, виданий 19.08.1998 року Міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. ЗУБІЙ
Судове рішення № 67160479, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/568/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: