Ухвала суду № 67160458, 15.06.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2653/17

1-кс/215/493/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Науменко Я.О.,

за участі: секретаря Конопліної С.І.,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, з вересня 2011 року перебуваючого на обліку лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, судимого:

1) 30.01.1997 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2, ст. 114, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 14 КК України призначено лікування від наркоманії;

2) 04.06.1998 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

3) 23.01.2001 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 81 ч. 2, ст. 89 ч. 1, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 11.06.2003 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 188 ч. 1, ст. 15 ч. 3, ст. 188 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 26.11.2007 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 188 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;

6) 27.05.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 70 КК Країни до позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2007 року, та остаточно призначено до відбуття 6 років позбавлення волі;

7) 18.06.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, ст. 395, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2008 року та остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі;

8) 01.11.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК Країни до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, поглинуто покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2012 року, до відбуття 4 роки позбавлення волі;

9) 10.12.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК Країни до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, поглинуто покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2012, до відбуття 4 роки позбавлення волі;

10) 03.12.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК Країни до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

11) 26.05.2017 Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 в Дніпропетровській області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040720000871 від 12.05.2017 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу,

12) 09.06.2017 Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 в Дніпропетровській області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040760000792 від 18.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу,

зареєстрованого місця проживання не маючого, проживаючого без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 4/58,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040760001039 від 25.05.2017 року відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менше ніж 0,6637 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

27.04.2017, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, знаходячись біля будинку № 114 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,6637 г, що містився в медичному шприці, ємністю 2,5 мл, та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 156 гривень.

У той же день, 27.04.2017, о 13 годині 30 хвилин, співробітниками патрульної поліції у м. Кривому Розі, навпроти 3-го підїзду будинку № 114 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у якого було виявлено медичний шприц градуйований до відмітки 2,5 мл з рідиною світло-коричневого кольору в кількості 0,6637 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6-495 від 22.05.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0291 г, який ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, але заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він виконував обовязки, покладені на нього судом при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не може пливати на свідків в силу свого віку.

Захисник заперечує проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо його підзахисного, оскільки останній виконував обовязки, покладені на нього судом при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зможе впливати на свідків, збував наркотичні засоби з метою отримання коштів на придбання наркотичних засобів для особистого вживання.

Причетність ОСОБА_3 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого йому предявлено підозру, крім визнання вини ним самим, обєктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

У звязку з цим 15.06.2017 р. о 12-05 год. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3, який скоїв тяжкий, умисний, корисливий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в період дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з вересня 2011 року перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, протягом тривалого часу вживає наркотичні засоби, не працює, засобів для існування не має, фактичного місця реєстрації не має, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, що свідчить про можливість вчинення ним нового умисного, корисливого злочину, з метою відшукування грошових коштів для придбання наркотичних засобів та подальшого існування; крім того, відносно ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за № 12017040760001039 від 25.05.2017 р., дані про які на даний час не підлягають розголошенню, запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти нові злочини, з метою відшукання засобів для існування та незаконного придбання наркотичних засобів для особистого вживання, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обовязків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з дати затримання - 14 червня 2017 р. по 12 серпня 2017 р., включно.

На підставі частини 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обовязків, передбачених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 37312066017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, імя, по-батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обовязки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обовязків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: