Ухвала суду № 67160452, 15.06.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/598/17

Провадження № 2/192/298/17

УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачам

"15" червня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток та визнання права власності на майно.

Ухвалою судді від 24 травня 2017 року позовна заява залишена без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Позивачі отримали копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 02 червня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 24 травня 2017 року в повному обсязі не усунено, оскільки надана позивачами 31 травня 2017 року на адресу суду позовна заява також не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так в позовній не заяві не зазначено докази смерті ОСОБА_4, докази відкриття 27 листопада 2013 року спадкової справи № 494/2013 та докази звернення позивачами до нотаріальної контори. Крім того, позивачами не визначено належним чином ціну позову у відповідність до ст. 80 ЦПК України та не сплачено належним чином судовий збір за заявленими вимогами про визнання права власності.

Також слід зауважити, що позовна заява залишалась без руху серед іншого з підстав не відповідності її п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначення доказів в позовній заяві на підтвердження всіх обставин викладених в позовній заяві, а не з підстав не надання доказів, як зазначає позивач ОСОБА_1 у супровідному листі від 31 травня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивачі відповідно до ухвали судді від 24 травня 2017 року у повному обсязі не виконали вимоги визначені ст.119 ЦПК України, тому позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та підлягає поверненню позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток та визнання права власності на майно, визнати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя: Стрельников О.О.