
Справа № 185/4399/17
Провадження № 2/185/2812/17
у х в а л а
14 червня 2017 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут», про захист прав споживача, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут», в якій, просить визнати неправомірними дії відповідача щодо складання акту про виявлення порушень від 11.05.2017року, визнати його недійсним, визнати недійсними донарахування об"ємів спожитого природного газу на суму 50 261,62грн., визнати недійсними договір про надання послуги з повірки, ремонту та експертизи від 12.05.2017 року, та договір про надання послуги з монтажу та демонтажу лічильників (для повірки) від 12.05.2017 року.
14 червня 2017 року на адресу суду надійшла заява від позивача про повернення позову.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження за зазначеним позовом станом на 14 червня 2017 року не відкрито, тому позов підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут», про захист прав споживача - повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пяти денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 67160293, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/4399/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: