Рішення № 67160283, 12.06.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/6973/16

№ 2/183/864/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права засновника та права користування в порядку спадкування за законом,

встановив:

09 березня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права засновника та права користування в порядку спадкування за законом.

23 травня 2017 року Прокуратурою Дніпропетровської області по справі подано апеляційну скаргу на рішення суду.

24 травня 2017 року справу направлено до суду апеляційної інстанції.

06 червня 2017 року справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі в зв`язку з відсутністю в резолютивній частині рішення висновку суду щодо судових витрат у справі.

В судове засідання з розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, що у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України не є підставою для неможливості розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для ухвалення додаткового рішення виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права засновника та права користування в порядку спадкування за законом задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право засновника Селянського (фермерського) господарства «Олена» ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 30 липня 2014 року. Визнано за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право постійного користування земельною ділянкою, площею 49,7 га, розташованою на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, наданою для ведення селянського (фермерського) господарства, відповідно до державного Акту на право постійного користування серії ДП № 000029 від 29 квітня 1994 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 30 липня 2014 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2, померлого 20 травня 2003 року. В решті позову відмовлено.

Під час дослідження матеріалів справи, встановлено, що судом в рішенні суду не розглянуто питання щодо розподілу судових витрат.

Ч.1 ст.88 ЦПК України визначено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1102,40 грн. за дві позовні вимоги майнового характеру. Судовим рішенням позов задоволено частково. За таких обставин, суд вбачає наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 1102,40 грн.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі, яким вирішити питання стосовно судових витрат у справі.

Внаслідок викладеного, керуючись ст. 215, 220 ЦПК України, суд -

вирішив:

доповнити резолютивну частину заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права засновника та права користування в порядку спадкування за законом абзацом 5 наступного змісту:

Стягнути з Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1102 (одну тисячу сто дві) грн. 40 коп.

В зв`язку з ухваленням додаткового рішення, абзаци 5 - 9 резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року у справі № 183/6973/16 вважати абзацами 6 - 10.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов