
03.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/783/17
Провадження № 2сз/205/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 діючого на підставі довіреності ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
В С Т А НО В И В :
Заявник в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 31березня 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м.Днірпопетровська із даною заявою (а.с.12).
Встановлено, що в лютому 2017 року ОСОБА_1 звертався до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство Дніпровської міської ради «Жилсервіс-5», Новокодацький РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 20 березня 2017 року матеріали позовної повернуто позивачу разом із усіма додатками, у зв'язку із непідсудністю (а.с.7).
Розглядаючи питання щодо судових витрат суд виходить з наступного.
Згідно до ст.122 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 119, 120 цього Кодексу, відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: заявнику необхідно в обґрунтування своїх вимог надати докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору, яку йому було повернуто разом із усіма додатками до позову.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 діючого на підставі довіреності ОСОБА_2 про повернення судового збору, залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Шавула
Судове рішення № 67160194, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/783/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: