Постанова № 67160104, 14.06.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2853/17

3/212/1083/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, за участі ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу котра надійшла з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Покровська б. 41 кв. 42,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2,06.05.2017 року, о 09.00 годині, керуючи транспортним засобом, марки «HYUNDAI ACCENT», номерний знак «АЕ 75 55 НО», по вулиці Дишинського, 29 м. Кривого Рогу, здійснюючі обгін транспортного засобу, що рухався попереду не переконалась у тому що транспортний засіб який рухався позаду не розпочав обгону, чим скоїла ДТП з автомобілем «FORD» номерний знак «АЕ 09 24 ЕХ» під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_2 порушила п. п. 14.2 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що винною у скоєнні ДТП себе не вважає, та просила провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, так як відповідно до постанови суду ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні ДТП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 069967 від 06.05.2017 року), схемою місця ДТП від 06.05.2017 року (а. с. 2), письмовими поясненнями (а. с. 3-5), з яких вбачається, що водій ОСОБА_2,06.05.2017 року, о 09.00 годині, керуючи транспортним засобом, по вулиці Дишинського, 29 м. Кривого Рогу, здійснюючі обгін транспортного засобу, що рухався попереду не переконалась у тому що транспортний засіб який рухався позаду не розпочав обгону, чим скоїла зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суд приходить до переконання, що вина водій ОСОБА_2 доведена в порушенні пункту 14.2 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов’язки у правовому полі.

Враховуючи все вище викладене, суд дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про встановлення вини та накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає виді штрафу в сумі 340, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 гривень (триста двадцять грн. 00 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак