Рішення № 67159901, 02.06.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13717/15-ц

Провадження № 2/201/1999/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 21.08.2015р. звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. № 2-3).

Заочним рішенням суду від 17.05.2016р., під головуванням судді Батманової В.В., позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволені в повному обсязі (а.с. № 81-83).

Ухвалою суду від 15.05.2017р., під головуванням судді Ткаченко Н.В., заочне рішення суду від 17.05.2016р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було скасовано (а.с. № 130).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.05.2017р. вищевказана справа прийнята до провадження.

15.05.2017р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова оскільки відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Франківського району м. Львова та підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та копією паспорта з відміткою про місце реєстрації (а.с. № 107, 127).

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріалами справи, заяву відповідача, вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

До початку розгляду справи по суті, судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: вул. В. Великого, 53 корп. 50, що відноситься до Франківського району м. Львова.

З огляду на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса, що відноситься до Франківського району м. Львова, що підтверджується довідкою з місці проживання про склад сімї а копією паспорта та приймаючи до уваги, що судовий розгляд по справі по суті ще не було розпочато, суд вважає за необхідне надіслати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Франківського районного суду м. Львова за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.116, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова (79034,м. Львів, вул. Героїв Крут, 1в).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко