Вирок № 67159881, 09.06.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/675/17

Номер провадження1-кп/173/110/2017

В И Р О К

іменем України

09 червня 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого Бурхан С.М.

при секретарі Краснощок Н.О.

за участю прокурора Шрамко І. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №12017040430000339 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, в період 10-15 березня 2017 через мережу «Інтернет» придбав сигнальний пістолет «EKOL Botan» серії ЕВТ № 16070005 калібру 9 мм P.A.Knall, виробництва Туреччини. Після чого, маючи умисел, направлений на перероблення сигнального пістолету шляхом надання йому властивостей вогнепальної зброї, в указаний період часу, знаходячись за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, видалив з каналу ствола захисний елемент, який перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідних отворів, тим самим переробив сигнальний пістолет у гладкоствольну вогнепальну зброю.

У подальшому ОСОБА_1, знаючи, що вказаний пістолет є вогнепальною зброєю, умисно, без відповідного дозволу зберігав його за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за вказаною вище адресою до 30 березня 2017 року, після чого, з метою позбутися цієї вогнепальної зброї, відніс її до будинку № 9 по вул. Зарічній в м. Верхньодніпровську, де викинув його.

31 березня 2017 року в період часу з 04:40 до 05:15 годин вказана вогнепальна зброя у ході огляду території, прилеглої до будинку № 9 по вул. Зарічній в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, у присутності двох понятих, була виявлена та вилучена працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 26/3.1/3.2-308 від 12.04.2017 року пістолет «EKOL Botan» серії ЕВТ № 16070005 калібру 9 мм P.A.Knall, вилучений 31 березня 2017 року в ході огляду на прилеглій до будинку № 9 по вул. Зарічній в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області є гладкоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет є 9 мм самозарядним пістолетом переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «EKOL Botan» серії ЕВТ № 16070005 калібру 9 мм P.A.Knall виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідних отворів. Пістолет придатний для проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм (P.A.Knall), а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 7 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.236-1 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він придбав пістолет «EKOL Botan» серії ЕВТ № 16070005 калібру 9 мм P.A.Knall,, який потім переробив надавши йому властивостей вогнепальної зброї. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 263 КК України носінні та зберіганні гладкоствольної вогнепальної зброї; за ч.1 ст. 263-1 КК України незаконній переробці сигнального пістолету, пристосованого для відстрілу патронів, споряджених металевими снарядами несмертельної дії, у гладкоствольну вогнепальну зброю, придатну до стрільби шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів та заглушення газовідвідних отворів.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які помякшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується посередньо, скоєні ним злочини відносяться до категорії тяжких злочинів.

Досудова доповідь відносно ОСОБА_1 складена інспектором Верхньодніпровського МВ уповноваженого органу з питань пробації, в доповіді досліджена соціально-психологічна характеристика обвинуваченого, дана оцінка ризику повторного вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, висунуто висновок щодо покарання, яке необхідно обрати до обвинуваченого для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень з його боку.

До обставин, які помякшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_1, з урахуванням сукупності помякшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, надавши випробувальний термін.

Судові витрати за проведення судової експертизи № 26/3.1/3.2-308 від 12.04.2017 року в розмірі 879 гривень 60 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.263-1 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням остаточно призначивши покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності не обирається.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № 26/3.1/3.2-308 від 12.04.2017 року в розмірі 879 (вісімсот сімдесят девять) гривень 60 копійок.

Речові докази по справі пістолет «EKOL Botan» серії ЕВТ № 16070005 калібру 9 мм P.A.Knall та 7 набоїв до нього, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий С.М. Бурхан