Ухвала суду № 67159398, 14.06.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/821/17

УХВАЛА

14 червня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», третя особа: генеральний директор Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до суду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача документів, а саме: довідку про середньомісячну заробітну плату позивача за останні 6 місяців роботи та інформацію про всі заохочення, які застосовувалися до позивача протягом його періоду роботи у відповідача.

Представник відповідача не заперечила проти даного клопотання.

Зважаючи на вищезазначене, зміст позовних вимог, керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні 6 місяців роботи та інформацію про всі заохочення, які застосовувалися до ОСОБА_1 протягом його періоду роботи у НІЕЗ «Переяслав».

Зазначені докази необхідно подати суду до 30.07.2017.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Я. І. Керекеза