Ухвала суду № 67159332, 12.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19663/17

Провадження № 2-п/761/191/2017

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2010 року, ухваленого у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2010 року, ухваленого у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, проаналізувавши зміст заяви, вивчивши матеріали, додані до неї, та матеріали цивільної справи, суддя вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить переглянути заочне рішення, яке ухвалено Шевченківським районним судом м. Києва 01.10.2010 року.

При цьому, згідно положень ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Так, заявник в заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що про існування вищевказаного заочного рішення вона дізналась випадково, а з самим текстом рішення ознайомилась лише 29.05.2017 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у відповідь на заяву позивачки від 26.12.2016 року про видачу копії заочного рішення, 05.01.2017 року Шевченківським районним судом м.Києва було надіслано на адресу позивачки копію вищевказаного заочного рішення, яке вона отримала 17.01.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, про наявність вказаного заочного рішення заявнику було відомо ще 17.01.2017 року, а, відтак, на день звернення заявника до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, сплинув десятиденний строк, встановлений ст. 228 ЦПК України.

При цьому, відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За наведених обставин суддя прийшов до висновку, що оскільки строк на вчинення процесуальної дії сплинув, а клопотання про поновлення вказаного строку не подано, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2010 року, ухваленого у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторно звернутися до суду з вказаною заявою, одночасно подавши клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

При цьому, суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду на стадії прийняття її до розгляду, що відповідає положенням ст.ст. 11, 72 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства та узгоджується з позиціями, висловленими в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 11, 72, 209, 210, 228 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2010 року, ухваленого у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: