Ухвала суду № 67159223, 15.06.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1099/17

1-кп/707/205/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 червня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

з участю прокурора Міняйло С.С.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

У ході підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, оскільки на даний час не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказала, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні, зокрема тяжкого злочину, наразі засуджений Соснівським районним судом м. Черкаси за інші злочини до 3 років 6 місяців позбавлення волі, суспільно-корисною працею не займається, а тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який закінчується 16 червня 2017 року, на 60 днів. Також просить призначити справу до розгляду та викликати свідків у судове засідання згідно реєстру матеріалів.

Обвинувачений та потерпілий у судовому засіданні не заперечують проти заявлених прокурором клопотань.

Обвинувачений просить призначити йому державного захисника, оскільки перебував на обліку у лікаря-психіатра, тому вважає, що йому потрібна правова допомога.

Інші учасники процесу не заперечують проти такого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих йому злочинів, які є, зокрема тяжкими, спрямованими проти власності, за які передбачено строк покарання у виді позбавлення волі до 6 років, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможе ухилятись від явки до суду, наразі засуджений Соснівським районним судом м. Черкаси за інші злочини до 3 років 6 місяців позбавлення волі, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м'який на даний час немає.

Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом свідків.

Також суд вважає за необхідне призначити у даній справі для захисту інтересів обвинуваченого захисника за призначенням Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 45, 46, 49 . 177, 178, 199, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 21 червня 2017 року о 15 год. 45 хв.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, виклик свідків у судове засідання задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 днів по 14 серпня 2017 року включно.

Викликати у судове засідання свідків, допитаних у ході досудового слідства, згідно реєстру матеріалів.

Клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника - задовольнити.

Зобов'язати Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвалу направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора, Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги -для виконання ( у відповідній частині).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина