Рішення № 67159134, 15.06.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3058/17

Провадження № 2/711/1396/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Шиповича В.В.

при секретарі: Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі Черкаська ТЕЦ) у квітні 2017 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, вказавши, що ОСОБА_1 є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1. Черкаська ТЕЦ надає відповідачу житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. 01.12.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір № 6485/8 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води за адресою АДРЕСА_1, умови якого відповідач належним чином не виконує, несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого за період з 01.12.2014 року по 01.02.2017 року виникла заборгованість у сумі 11212,89 гривень, яку позивач разом із судовим збором просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1

Представником позивача ОСОБА_2 23.05.2017 року було надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій було зменшено позовні вимоги та позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, що утворилась станом на 01.05.2017 року в сумі 5418,06 гривень.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надала письмову заяву у якій підтвердила обставини викладені у позові, підтримала уточнені позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі та просила стягнути з відповідача заборгованість, що утворилась станом на 01.05.2017 року в розмірі 5418,06 гривень та понесені судові витрати. Додатково зазначила, що заборгованість ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію не зменшилась.

Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та місце судового засідання належним чином шляхом публікації оголошень про виклик в пресі, при цьому суд не має відомостей про причину неявки відповідача, та згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини..

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири № 106, по вулиці Сержанта Жужми, 5 в м. Черкаси на підставі свідоцтва про право власності серія та номер 33629253 від 14.02.2015 року, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.04.2017 року, реєстраційний номер 574472571101 (а.с. 10).

Таким чином, ОСОБА_1, як власник квартири, є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надає Черкаська ТЕЦ.

01.12.2014 року ОСОБА_1 підписано Договір № 6485/8 з Черкаською ТЕЦ про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води (а.с. 3-4), відповідно до умов якого виконавець зобов’язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов’язується своєчасно (не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим) оплачувати надані послуги за встановленими тарифами.

Згідно з уточненим розрахунком Черкаської ТЕЦ, заборгованість відповідача по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води станом на 01.05.2017 року становить 5418,06 гривень (а.с. 18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальній послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_1 не надав своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення.

За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Черкаської ТЕЦ підлягають задоволенню.

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1600 гривень сплачений при зверненні до суду (а.с. 8).

Керуючись, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (код 00204033) заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1, яка виникла станом на 01.05.2017 року у сумі 5418 (п’ять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 06 копійок та судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, а усього 7018 (сім тисяч вісімнадцять) гривень 06 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.