Ухвала суду № 67158795, 15.06.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 525/564/17

Провадження № 1-кп/541/138/2017

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

15 червня 2017 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

суддів Куцин В.М., Городівського О.А.

з участю: секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

прокурора Животовської І.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170120000075 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив :

30 травня 2017 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України, внесеному в ЄДРДР за №12017170120000075.

Ухвалою судді від 31 травня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду та виклику свідків, заявили клопотання про прийняття судом у даному кримінальному провадженні позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином та визнання їх та ОСОБА_6 цивільним позивачем.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти призначення провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову, заявили клопотання про відкладення судового розгляду на час, необхідний ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та спілкування із підзахисним ОСОБА_4 наодинці для обговорення деталей обвинувачення та узгодження позиції захисту, а також зобовязати процесуального прокурора надати її підзахисному матеріали кримінального провадження для ознайомлення з можливістю зробити виписки.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Підсудність кримінального провадження Миргородському міськрайонному суду Полтавської області визначена ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Клопотання прокурора про виклик свідків суд вважає таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

З цих підстав суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілих про прийняття у кримінальному провадженні цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, та визнання їх цивільними позивачами.

Клопотань про скасування або зміну запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження не надходило.

Щодо клопотання сторони захисту суд вважає наступне.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 27.05.2017 року ОСОБА_4 були відкриті матеріали кримінального провадження відповідно до ст.290 КПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою). Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Таким чином, відповідно до вказаної норми, реалізація учасниками судового провадження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження можлива тільки після призначення провадження до судового розгляду.

Суд також вважає, що за час до початку судового розгляду захисник має можливість реалізувати своє право на побачення з обвинуваченим наодинці, оскільки не надано доказів існування перешкод у цьому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 128, 314, 315, 317 КПК України, суд,-

ухвалив :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170120000075 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 16 годину 00 хвилин 22 червня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області .

Розгляд справи проводити колегією суддів, визначеною згідно авторозподілу.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих, представника потерпілої, захисника, а також доставити обвинуваченого.

Задовольнити клопотання прокурора і викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 цивільними позивачами, прийняти у даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, копію цивільного позову вручити обвинуваченому.

Клопотання сторони захисту задовольнити частково.

Забезпечити право обвинуваченого ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 317 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В.Сидоренко

Судді: В.М.Куцин

ОСОБА_17