Ухвала суду № 67158360, 02.12.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7648/14-к

Провадження № 1-кс/552/617/14

У Х В А Л А

02.12.2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

за участю слідчого Костенко А.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які мають охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 11 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170020000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 01.10.2007 року по 01.09.2008 рік посадовими особами Першої міської клінічної лікарні, перерахована сума коштів на розрахунковий рахунок ТОВ ПК «Технологічна комплекція та будівництво» за встановлення металопластикових конструкцій, що на 85 421 грн. 71 коп. перевищує фактичну вартість металопластикових конструкцій встановлених в хірургічному відділенні Першої міської клінічної лікарні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювались.

Інші особи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

11 червня 2014 року СВ Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація по кримінальному правопорушенню внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014170020000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Для встановлення факту легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом посадовими особами Першої міської клінічної лікарні м. Полтави, необхідно отримати роздруківки руху коштів за період з 01січня 2007 року по 31 грудня 2013 року, згідно інформаційної бази АРМ «Податковий блок», наступних підприємств: ТОВ «Промислова компанія «Технологічна комплектація та будівництво» код ЄДРПОУ 34742402 та ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Спецпостачання», код ЄДРПОУ 35581889.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ухвалою суду від 12 листопада 2014 року задоволено клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 щодо надання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме документів про рух коштів на рахунках, які перебувають у володінні Полтавської дирекції АТ «Індустріальний Банк», Полтавського регіонального управління АТ «ОСОБА_2 та Кредит», ПАТ ОСОБА_3, ПАТ «Креді ОСОБА_4».

Ухвала суду є чинною та не закінчився строк її дії, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна