Вирок № 67158293, 12.06.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4640/16-к

Провадження №1-кп/359/51/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Томчая Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Роздобудька А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні за №12016110100000731, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2016 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, реєстраційна облікова картка платника податків фізичної особи НОМЕР_1, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 313, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення - злочини, передбачені ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 313, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у особливо великих розмірах без мети його подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін у особливо великих розмірах без мети його подальшого збуту, ОСОБА_1 знайшов в мережі Інтернет відповідні сайти з інструкцією про виготовлення психотропної речовини «Амфетамін». Після цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, останній через мережу Інтернет замовив необхідні речовини та обладнання, за допомогою яких здійснюється виготовлення психотропної речовини - амфетамін. Придбані ним речовини та обладнання він перевіз до орендованого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та належить ОСОБА_3, де розпочав незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Під час проведення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 05.04.2016 року огляду працівниками 1 сектору 3 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області та слідчим Бориспільського ВП у вказаному будинку виявлено та вилучено - металеву ложку; електронні ваги; пластикову картку «COLIN'S»; фрагменти кульків, гумові перчатки, пляшки, ємкості та фрагменти з них, медичні шприци, фрагмент паперу білого кольору, відро білого кольору, п'ять дерев'яних паличок, фрагмент пляшки з написом на етикетці «Соса-Соїа», чотири пластикові ложки білого кольору, на яких виявлено нашарування речовини білого кольору, а також каністру з полімерного матеріалу білого кольору з кришкою червоного кольору на об'єм 5 літрів з написом на ній «ізопропіловий спирт»; пляшку з полімерного матеріалу зеленого кольору на об'єм 2 літри, з написом на етикетці: «оболонь» з прозорою безбарвною рідиною; ємкість з полімерного матеріалу білого кольору з кришкою червоного кольору на об'єм 1 літр, на якій міститься напис «азотна кислота»; ємкість з полімерної речовини білого кольору з кришкою червоного кольору на 1 л з написом на етикетці «ортофосфорна кислота»; ємкість з прозорого скла зеленого кольору, з кришкою червоного кольору на об'єм 1 літр, на якій міститься напис «оцтова кислота»; ємкість з прозорого скла зеленого кольору з кришкою червоного кольору на об'єм 1 літр, на якій міститься напис «оцтова кислота»; пляшку з полімерного матеріалу з написом на етикетці: «PEPSI», в якій міститься спресована речовина білого кольору; скляний хімічний мірний стакан об'ємом 2000 мл, в якому міститься рідина коричневого кольору; відро з полімерного матеріалу білого кольору, на якому знаходиться нашарування речовини білого кольору; 2 скляних мірних циліндра об'ємом на 2000 мл, на яких знаходиться нашарування речовини білого кольору; скляну банку об'ємом 500 мл, на якій знаходиться нашарування речовини білого кольору; пластикову ємкість з кришкою з написом «Универсальный индикатор бумаги pH 0-12», на поверхні якого містилося нашарування речовини білого кольору; скляну банка на 1 л, в якій знаходилася волога речовина світло-жовтого кольору.

Згідно висновку експерта № 54/8 від 26.04.2016 представлені на експертизу: волога речовина світло-жовтого кольору масою 456,87г, що знаходиться у скляній банці, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною вагою 29, 24 г., в нашаруваннях речовини білого кольору, що міститься на поверхні металевої ложки, електронних вагів, на поверхні пластикової картки «COLIN'S», на поверхні фрагментів кульків з полімерної речовини різного кольору, на поверхні гумових печаток, на бутилках, ємкостях та фрагментах з них, на медичних шприцах, на фрагменті паперу білого кольору, на відрі з полімерного матеріалу білого кольору, на п'яти дерев'яних паличках, на фрагменті пляшки об'ємом 2 літри з безбарвного прозорого полімерного матеріалу з написом на етикетці «Соса-Соїа», на чотирьох пластикових ложках білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, концентрацію якого визначити не представляється можливим у зв'язку із малою кількістю речовини; безбарвна прозора рідина, яка знаходиться в каністрі з полімерного матеріалу білого кольору з кришкою червоного кольору на об'єм 5 літрів містить у своєму складі ізопропіловий спирт; прозора рідина коричневого кольору, яка знаходиться в пляшці з полімерного матеріалу зеленого кольору на об'єм 2 літри, з написом на етикетці: «оболонь», містить у своєму складі ізопропіловий спирт; прозора рідина, яка знаходиться в ємкості з полімерного матеріалу білого кольору з кришкою червоного кольору на об'єм 1 літр містить у своєму складі азотну кислоту; безбарвна прозора рідина, яка знаходиться в ємкості з прозорого скла зеленого кольору, з кришкою червоного кольору на об'єм 1 літр містить у своєму складі оцтову кислоту; безбарвна прозора рідина, яка знаходиться в ємкості з прозорого скла зеленого кольору, з кришкою червоного кольору на об'єм 1 літр містить у своєму складі оцтову кислоту; спресована речовина білого кольору, яка знаходиться в пляшці з полімерного матеріалу з написом на етикетці: «PEPSI», містить у своєму складі натрію гідроксид; рідина коричневого кольору та кристалічна речовина білого кольору, які знаходяться в скляному хімічному мірному стакані об'ємом 2000 мл містить у своєму складі натрію гідроксид; в нашаруваннях речовини білого кольору, що містились на поверхні відра з полімерного матеріалу білого кольору містять у своєму складі натрію гідроксид; в нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходились на поверхні скляного мірного циліндру об'ємом на 2000 мл містять у своєму складі натрію гідроксид; в нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходились на поверхні скляного мірного циліндру об'ємом на 2000 мл містять у своєму складі натрію гідроксид; в нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходились на поверхні скляної банки об'ємом 500 мл містять у своєму складі натрію гідроксид.

Надані на експертизу речовини та предмети, які були вилучені в ході проведення ОМП від 05.04.2016 року за адресою: Бориспільський р-н, с. Григорівка, вул. Стасюка, 93, використовуються при виготовлені психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Амфетамін згідно Списку №2 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.

Згідно з Таблицею 2 списку №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2010 № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2010 за № 512/4733, для психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін» особливо великі розміри становлять від 15,0г і більше.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, що виразились в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у особливо великих розмірах без мети його подальшого збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у особливо великих розмірах без мети його подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_1, знайшов в мережі Інтернет відповідні сайти з інструкцією про виготовлення психотропної речовини - амфетамін, а також сайти з продажу обладнання, необхідного для виготовлення психотропної речовини - амфетамін. Після цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, через мережу Інтернет замовив необхідне обладнання, за допомогою якого здійснюється виготовлення психотропної речовини - амфетамін, а саме: два скляних мірних циліндри об'ємом на 2000 мл, тобто незаконно придбав обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини у особливо великих розмірах без мети її подальшого збуту.

Придбане ним обладнання він перевіз до орендованого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та належить ОСОБА_3, де почав його незаконно зберігати для виготовлення психотропної речовини у особливо великих розмірах без мети її подальшого збуту.

Під час проведення 05.04.2016 року в порядку ч. 3 ст. 233 КГІК України огляду працівниками 1 сектору 3 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області та слідчим Бориспільського ВП у вказаному будинку виявлено та вилучено два скляних мірних циліндра об'ємом на 2000 мл, на яких знаходиться нашарування речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта № 54/8 від 26.04.2016 року представлені на експертизу: в нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходились на поверхні двох скляних мірних циліндрах об'ємом на 2000 мл, містять у своєму складі натрію гідроксид.

Надані на експертизу речовини та предмети, у тому числі два скляних мірних циліндри об'ємом на 2000 мл з нашаруваннями на них гідроксиду натрію, які були вилучені в ході проведення ОМП від 05.04.2016 року за адресою: Бориспільський р-н, с. Григорівка, вул. Стасюка, 93, використовуються при виготовлені психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Амфетамін згідно Списку №2 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у особливо великих розмірах без мети його подальшого збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 313 КК України.

Крім цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у особливо великих розмірах без мети його подальшого збуту.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_1, достовірно знаючи спосіб виготовлення психотропної речовини - амфетамін, у невстановлений досудовим розслідуванням час через мережу Інтернет замовив необхідні речовини та обладнання, за допомогою яких здійснюється виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Придбані ним речовини та обладнання він перевіз до орендованого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та належить ОСОБА_3

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу ОСОБА_1, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, та, маючи вказану судимість не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, а також будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, перебуваючи за вищевказаною адресою, відомим йому способом самостійно незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою 29, 24 г., тобто у особливо великих розмірах без мети його подальшого збуту.

Незаконно виготовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у особливо великих розмірах, ОСОБА_1 помістив до скляної банки, та почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у особливо великих розмірах без мети подальшого збуту у орендованому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та належить ОСОБА_3

Під час проведення 05.04.2016 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України огляду працівниками 1 сектору 3 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області та слідчим Бориспільського ВП у вказаному будинку виявлено та вилучено скляну банка на 1 л, в якій знаходилася волога речовина світло-жовтого кольору.

Згідно висновку експерта № 54/8 від 26.04.2016 представлена на експертизу волога речовина світло-жовтого кольору масою 456,87г, що знаходиться у скляній банці містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в речовині, яка знаходиться у скляній банці становить 29,24 грама.

Амфетамін згідно Списку №2 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.

Згідно з Таблицею 2 списку №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2010 № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2010 за № 512/4733, для психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін» особливо великі розміри становлять від 15,0 г і більше.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у повторному незаконному виготовлені та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у особливо великих розмірах без мети його подальшого збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.

Крім цього, в кінці лютого місяця 2016 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав одноствольну мисливську рушницю «ІЖ-К» 16-го калібру НОМЕР_2, яку у подальшому, діючи з умислом, направленим на незаконну переробку вогнепальної зброї самостійно, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 308 мм та відпилювання приклада до шийки ложі незаконно переробив таку одноствольну мисливську рушницю «ІЖ-К» 16-го калібру НОМЕР_2 до обрізу одноствольної мисливської рушниці «ІЖ-К» 16-го калібру, чим вчинив незаконну переробку вогнепальної зброї.

Під час проведення 05.04.2016 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України огляду працівниками 1 сектору 3 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області та слідчим Бориспільського ВП у вказаному будинку виявлено та вилучено предмет, схожий на обріз гладкоствольної рушниці «ИЖ»

Згідно висновку експерта №19/4-01/187 від 26.05.2016 року наданий на дослідження предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, являється вогнепальної зброєю - обрізом одноствольної мисливської рушниці, являється обрізом одноствольної мисливської рушниці «ІЖ-К» 16-го калібру НОМЕР_2 на підствольному крюці, НОМЕР_3 на ричазі запирання, НОМЕР_4 на цівці, придатний для стрільби. Обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці «ІЖ-К» 16-го калібру НОМЕР_2 на підствольному крюці, НОМЕР_3 на ричазі запирання, НОМЕР_4 на цівці, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 308 мм та відпилювання приклада до шийки ложі.

Тобто таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у незаконній переробці вогнепальної зброї, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Крім цього, в кінці лютого місяця 2016, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, а також на незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, ОСОБА_1, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав одноствольну мисливську рушницю «ІЖ-К» 16-го калібру НОМЕР_2, яку у подальшому умисно самостійно переробив на обріз одноствольної мисливської рушниці «ІЖ-К» 16-го калібру НОМЕР_2 на підствольному крюці, НОМЕР_3 на ричазі запирання, НОМЕР_4 на цівці, придатний для стрільби. Виготовлену вищевказаним способом вогнепальну зброю - обріз одноствольної мисливської рушниці «ІЖ-К» 16-го калібру НОМЕР_2 на підствольному крюці, НОМЕР_3 на ричазі запирання, НОМЕР_4 на цівці ОСОБА_1, діючи умисно, почав незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігати в одній з кімнат б. 93 по вул. Стасюка у с. Григорівка Бориспільського району Київської області, тобто за місцем свого проживання.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого не незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, придбав сипку речовину чорного кольору, яка знаходилася в скляній банці та містить у своєму складі чорний (димний) порох, а також придбав 17 мисливських патронів 16-го калібру, які застосовуються в гладко ствольній мисливській зброї 16-го калібру та 5 мисливських патронів 12-го калібру, які застосовуються в гладко ствольній мисливській зброї 12-го калібру.

Під час проведення 05.04.2016 року огляду в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України працівниками 1 сектору 3 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області та слідчим Бориспільського ВП у вказаному будинку виявлено та вилучено скляну банку, в середині якої знаходиться сипуча речовина схожа на порох; картону коробку, в середині якої знаходилося 22 (двадцять два предмети схожі на патрони; предмет схожий на обріз гладко ствольної рушниці «ИЖ».

Згідно висновку експерта №221/5 від 25.05.2016 представлена на експертизу сипка речовина чорного кольору, яка знаходиться в скляній банці, вилучена за адресою: АДРЕСА_4 є метальною вибуховою речовиною.

Згідно висновку експерта №19/4-01/187 від 26.05.2016 року надані на дослідження 22 (двадцять два) предмети, зовні схожі на патрони: 17 предметів, зовні схожих на патрони, являються боєприпасами - мисливськими патронами 16-го калібру, які застосовуються в гладкоствольній мисливській зброї 16-го калібру, являються боєприпасами, придатними для стрільби; 17 патронів вироблені промисловим способом, 16 з яких споряджені саморобним способом; 5 предметів, являються боєприпасами - мисливськими патронами 12-го калібру, які застосовуються в гладкоствольній мисливській зброї 12-го калібру, придатні для проведення пострілу; 5 патронів вироблені промисловим способом, 4 з яких споряджені саморобним способом.

Наданий на дослідження предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, являється вогнепальної зброєю - обрізом одноствольної мисливської рушниці, являється обрізом одноствольної мисливської рушниці «ІЖ-К» 16-го калібру НОМЕР_2 на підствольному крюці, НОМЕР_3 на ричазі запирання, НОМЕР_4 на цівці, придатний для стрільби. Обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці «ІЖ-К» 16 - го калібру НОМЕР_2 на підствольному крюці, НОМЕР_3 на ричазі запирання, НОМЕР_4 на цівці, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 308 мм та відпилювання приклада до шийки ложі. Питання про справність наданого на дослідження обріза не розглядалось у зв'язку з тим, що поняття справності не поширюється на саморобну або перероблену вогнепальну зброю у зв'язку з тим, що офіційною літературою виготовлення такої зброї не регламентується.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Вчинення ОСОБА_1 указаних кримінальних правопорушень знайшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

12.06.2017 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 313, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 визнав свою винуватість у зазначених злочинах в повному обсязі та пішов на угоду з органом досудового розслідування.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили призначення покарання за кожною з інкримінованих йому статей кримінального закону та остаточне покарання, визначене в порядку ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на п'ять років із застосуванням положень ст. 75 КК України та призначення покарання з іспитовим строком терміном на три роки та визначенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Угода укладена в присутності захисника, про що свідчить його особистий підпис. Крім того, в судовому засіданні захисник підтримав умови укладеної угоди та просив її затвердити, оскільки її умови не порушують прав інших осіб та не становлять суспільної небезпеки і не загрожують інтересам держави.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою провину в скоєнні злочинів, які йому інкримінуються, і передбачені ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 313, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив про обставини вчинення ним злочині, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник не заперечував проти укладення угоди та її затвердження судом.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1, цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що дійсно внаслідок угоди з органом досудового розслідування, на підставі повідомлень обвинуваченого було зареєстровано декілька кримінальних проваджень щодо вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів.

Санкція ч. 1 ст. 317 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до п'яти років, за ч.2 ст. 313 КК України покарання у виді позбавлення волі до шести років, за ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі до восьми років, за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі до семи років, за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі до семи років. Зазначене не перешкоджає укладенню угоди про визнання винуватості та затвердження її судом, оскільки злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів невеликої тяжкості, укладення в цьому випадку годи не суперечить вимогам ст. 469 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочинів, відсутність потерпілих, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого при проведенні досудового розслідування не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 313, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним. Обвинувачений, з цього приводу, спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкціям ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 313, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України та положенням ст. 70 КК України при призначенні покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, застосування іспитового строку не суперечить вимогам КК України та нормам КПК України, оскільки злочини вчинено після виконання покарання за попереднім вироком суду у виді штрафу. Не знята та не погашена судимість не перешкоджає затвердженню даної угоди.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого встановлювався у виді домашнього арешту з визначенням обов'язків. На думку суду до набрання вироком суду законної сили слід змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання, зважаючи на встановлені судом обставини та сприяння ОСОБА_1 розкриттю інших злочинів, намагання працевлаштуватися та змінити свій спосіб життя.

Речові докази у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

По кримінальному провадженню також проводились судово-балістична та судово-хімічна експертизи, вартість яких становить 7545 грн. 41 коп., які є процесуальними витратами, і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України. При цьому судом враховано, що ОСОБА_1 зазначив про намір та можливість їх відшкодувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.06.2017 року, підписану в кримінальному провадженні №№12016110100000731, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2016 року, укладену між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури юристом 2 класі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 313, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, та призначити:

за ч.1 ст. 317 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 313 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років;

за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки;

за ч. 1 ст. 263-1 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 3 (три) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов'язку: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Іспитовий строк ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційна облікова картка платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь Держави України (р/р 31112106700004, одержувач: Бориспільське УДКСУ /м. Бориспіль/21081100, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, назва: адміністративні штрафи та інші санкції), - 7545 (сім тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн. 41 коп. витрат на залучення експертів.

Речові докази у кримінальному провадженні: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, металеву ложку; електронні ваги; пластикову картку «COLIN'S»; фрагменти кульків, гумові перчатки, пляшки, ємкості та фрагменти з них, медичні шприци, фрагмент паперу білого кольору, відро білого кольору, п'ять дерев'яних паличок, фрагмент пляшки з написом на етикетці «Соса-Соїа», чотири пластикові ложки білого кольору, на яких виявлено нашарування речовини білого кольору, а також каністру з полімерного матеріалу білого кольору з кришкою червоного кольору на об'єм 5 літрів з написом на ній «ізопропіловий спирт»; пляшку з полімерного матеріалу зеленого кольору на об'єм 2 літри, з написом на етикетці: «оболонь» з прозорою безбарвною рідиною; ємкість з полімерного матеріалу білого кольору з кришкою червоного кольору на об'єм 1 літр, на якій міститься напис «азотна кислота»; ємкість з полімерної речовини білого кольору з кришкою червоного кольору на 1 л з написом на етикетці «ортофосфорна кислота»; ємкість з прозорого скла зеленого кольору, з кришкою червоного кольору на об'єм 1 літр, на якій міститься напис «оцтова кислота»; ємкість з прозорого скла зеленого кольору з кришкою червоного кольору на об'єм 1 літр, на якій міститься напис «оцтова кислота»; пляшку з полімерного матеріалу з написом на етикетці: «PEPSI», в якій міститься спресована речовина білого кольору; скляний хімічний мірний стакан об'ємом 2000 мл, в якому міститься рідина коричневого кольору; відро з полімерного матеріалу білого кольору, на якому знаходиться нашарування речовини білого кольору; 2 скляних мірних циліндра об'ємом на 2000 мл, на яких знаходиться нашарування речовини білого кольору; скляну банку об'ємом 500 мл, на якій знаходиться нашарування речовини білого кольору; пластикову ємкість з кришкою з написом «Универсальный индикатор бумаги pH 0-12», на поверхні якого містилося нашарування речовини білого кольору; скляну банка на 1 л, в якій знаходилася волога речовина світло-жовтого кольору (постанова слідчого від 30.04.2016 року); сипку речовину чорного кольору, яка знаходиться в скляній банці та являє собою металеву вибухову речовину (постанова слідчого від 25.05.2016 року); 23 боєприпаси, мисливські патрони до гладко ствольної мисливської зброї та обріз одноствольної мисливської рушниці «ІЖ-К» 16-го калібру НОМЕР_2 (постанова слідчого від 27.05.2016 року), - що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком суду законної сили, - знищити.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили змінити на особисте зобов'язання та покласти на нього обов'язки у виді: прибуття до суду та прокуратури за першою вимогою; повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження про необхідність зміни свого місця проживання; в разі наявності - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, визначеному КПК України з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя С.М.Вознюк