Постанова № 67158029, 09.06.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1113/17

Провадження №3/163/724/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0943/205000000/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП невідомий,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про те, що ОСОБА_3, 01.02.2017 року близько 04 год. 22 хв., слідуючи з України в ОСОБА_4 через м/п Устилуг Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «Kia Carnival», реєстраційний номер HZR978, в приватних справах, смугою руху митного контролю «зелений коридор», намагався перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (сукциніт) в стані сировини, вагою 8509,32 г (вага нетто) та загальною вартістю 128725 гривень 50 копійок, яке знаходилось в спеціально об лаштованих (шляхом додавання металевих смуг з обох боків розмірами 3,5 см x 15 см до лівої та правої кріпильної складової) ємностях передніх частин лівого та правого лонжеронах автомобіля, доступ до яких став можливим лише в результаті демонтажу та монтажу складових переднього бампера транспортного засобу, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Митним органом дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник та його захисник ОСОБА_5 на розгляд справи в суд не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду, будь-яких клопотань не надававши. Разом з тим, суд зважує на ту обставину, що ОСОБА_2 у долучених до матеріалах справи письмових поясненнях свою вину у порушенні митних правил визнав повністю.

Представник митного органу вказав, що у справі зібрано достатньо доказів, якими стверджено вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України

Заслухавши думку представника митного органу, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.373 МК України, порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України, зокрема Постановою КМУ №448 від 21.05.2012 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року№ 448 "Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження"встановлено, що вивезення (пересилання) за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів з них не перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім заборонених до вивезення за межі митної території України), шляхом вчинення дій, усного або за бажанням власника таких товарів чи на вимогу посадової особи митного органу письмового декларування.

При цьому, приписи вищевказаної постанови не звільняють громадян від дотримання останніми загальних положень щодо митних правил та відповідальності за них, зазначені в Главі 67 та Розділу ХV111 Митного Кодексу України.

Диспозицією ч. 1ст. 483 МК Українипередбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих витрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, основним безпосереднім об'єктом є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України або вивезти за межі території України з порушенням встановленого порядку.

Таким чином, обов'язковою кваліфікуючою ознакою складу даного адміністративного правопорушення є умисел на його вчинення.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях від 01.02.2017 року вказав, що виявлений у його транспортному засобі бурштин перевозив з метою заробітку. Разом з тим, вказав, що останній, особисто приховав в лонжеронах автомобіля.

Таким чином, суд, аналізуючи вищенаведені докази в справі та вимоги вказаних Законів, зокрема ч.1 ст.483 МК України, дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів, зокрема бурштину (сукциніт) з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, порушивши встановлений «порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження» відповідно доПостанови КМУ №448 від 21.05.2012 року, який не дає підстав громадянам переміщувати зокрема дорогоцінне каміння та вироби із нього з метою його відчуження з приховуванням від митного контролю, незалежно від сумарної фактурної вартості дорогоцінного каміння та виробів із них.

Крім цього, суд враховує, що в судовому засіданні не було встановлено походження бурштину та його отримання громадянином ОСОБА_2.

Постановою КМУ "Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення" № 827 від 12.12.1994 року, бурштин віднесено до корисних копалин загальнодержавного значення.

Згідност. 4 Кодексу України про надра, надра є виключною власністю Українського народу і надаються тільки у користування. Угоди або дії, які в прямій або прихованій формі порушують право власності Українського народу на надра, є недійсними.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном «зелений коридор», актом про проведення огляду товарів, т/з транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими поясненнями правопорушника, службовими записками, висновком експерта.

Санкція статті ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно п. 53 ч. 1ст. 4 МК Україниспеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як вбачається з висновку експерта №035/17 від 27 березня 2017 року, в автомобілі «Kia Carnival», реєстраційний номер HZR978, для розміщення та переміщення бурштину використано попередньо пристосовані ємності конструкційних порожнин передніх частин обох лонжеронів, шляхом додавання металевих смуг до верхніх частин обох металевих кріплень переднього бампера, із заподіянням КТЗ конструкційних змін, які закривають верхні частини вказаних ємностей, доступ до яких є можливим лише із застосуванням демонтажу та монтажу переднього бампера з елементом жорсткості і його кріпленнями.

Таким чином, переміщення бурштину супроводжувалось попереднім виготовленням сховищ (тайників), відповідно до п.53 ч.1ст.4 МК України.

Відповідно до ст. ст.461,483 МК Українитовари та транспортні засоби, які використовувались для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України з приховуванням від митного контролю підлягають конфіскації незалежно від того, чи є ці товари і транспортні засоби власністю правопорушника.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які б обтяжували її відповідальність, в матеріалах справи відсутні, співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортних засобів, в яких цей товар переміщувався.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також конфіскації транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.522,527,528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 128725(сто двадцять вісім тисяч сімсот двадцять пять) гривень 50 копійок з конфіскацією в дохід держави дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштин (сукциніт) в стані сировини, вагою 8509,32 г, загальною вартістю 128725(сто двадцять вісім тисяч сімсот двадцять пять) гривень 50 копійок та автомобіля марки «Kia Carnival», реєстраційний номер HZR978, 2003 року випуску, кузов №KHEUP751236364936, вартістю 49029 (сорок девять тисяч двадцять девять) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №0943/205000000/17.

Штраф в розмірі 128725(сто двадцять вісім тисяч сімсот двадцять пять) гривень 50 копійок, підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001). Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.