Ухвала суду № 67157415, 13.06.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 906/188/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Кушніруку Р.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю 17.03.2017р. №768-1

ОСОБА_2 - керівник

від відповідача: не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі", м.Житомир

на рішення господарського суду Житомирської області

від 26.04.17 р. у справі № 906/188/17

за позовом Приватного підприємства "Анастасія", м.Житомир

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі", м.Житомир

про стягнення 33465,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.04.2017р. у справі №906/188/17 позов Приватного підприємства "Анастасія" до Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" про стягнення 33465,84грн. - задоволено.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на користь Приватного підприємства "Анастасія" 33465,84 грн. вартості сировини та 1600,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Закрите акціонерне товариство "Житомирські Ласощі" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 13.06.2017р.

13.06.2017р. не електронну адресу суду від Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" надійшла заява від 13.06.2017р. №375 про відвід судді Павлюк І.Ю..

Обґрунтовуючи вказану вище заяву відповідач, зокрема, покликається на те, що суддя Павлюк І.Ю. підлягає відводу, оскільки за наявною у заявника інформацією, є всі підстави вважати, що розгляд апеляційної скарги буде здійснено заздалегідь упереджено для ЗАТ "Житомирські ласощі" на користь ПП "Анастасія", а також зважаючи на журналістські розслідування щодо діяльності судді Павлюк І.Ю. та її майнового стану згідно декларацій. При цьому справа №906/188/17 має принципове значення для ЗАТ "Житомирські ласощі", тому її об'єктивний та неупереджений розгляд незаангажованими суддями буде мати позитивний вплив на громадську думку щодо ситуації відносно корупційної складової в суддівській системі.

В судовому засіданні 13.06.2017р. представники позивача заперечили проти заяви ЗАТ "Житомирські Ласощі" від 13.06.2017р. №375 про відвід судді Павлюк І.Ю..

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вище викладене, підстав вважати можливість упередженого ставлення при розгляді справи №906/188/17 суддею Павлюк І.Ю. з мотивів, що зазначені у заяві ЗАТ "Житомирські Ласощі" від 13.06.2017р. №375 про відвід судді не вбачається. Крім того, до зазначеної заяви відповідачем не додано жодних доказів на підтвердження викладених у неї обставин.

Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" від 13.06.2017р. №375 про відвід судді Павлюк І.Ю - відмовити.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2, 3 позивачу (10019, м.Житомир, вул.Івана Гонти, 81,

10019, м.Житомир, вул.Івана Гонти, 85-а),

4 відповідачу (10003, м.Житомир, вул.Щорса, 67).