Ухвала суду № 67157310, 15.06.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 906/128/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

за участю представників:

позивача - Ляхов О.В.

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.05.2017 р. у справі № 906/128/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Лайн" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 315828,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 13.05.17 р. у справі № 906/128/17 прийнято до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю.

Відповідно до п. 91 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

15.06.2016 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату та забезпечити участь представника в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача заявив, що заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У зв'язку із зміною складу колегії суддів для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне клопотання відповідача задоволити, розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1,77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Карго-Лайн" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 1.

3. Доручити господарському суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції "06" липня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Житомирської області: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, за участю представника відповідача.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Житомирської області (inbox@zt.arbitr.gov.ua).

5.Ухвалу надіслати всім учасникам провадження у справі та господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.