Ухвала суду № 67157257, 13.06.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

13 червня 2017 року Справа № 902/1406/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І. Ю.

судді Демидюк О.О. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Кушніруку Р.В.

за участю представників:

від скаржника (арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1.): ОСОБА_1

від ПАТ "Сбербанк": Астахов Р.М. - представник за довіреністю №526 від 09.12.2016р.;

від ТОВ "Телера": Цвик А.О. - представник за довіреністю від 02.06.2017р.

Гузєєв О.О. - представник за довіреністю від 02.06.2017р.

від ПАТ "Краплинка" : Голубенко О.В. - представник за довіреністю від 04.05.2017р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1, м.Вінниця

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 15.05.17 р. у справі № 902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м.Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м.Вінниця (правонаступник Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м.Вінниця)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.05.2017р. у справі №902/1406/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м.Вінниця (правонаступник Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м.Вінниця) у задоволенні клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна ПрАТ "Краплинка") ОСОБА_1 №01-21/147 від 13.05.2017р. про відкладення розгляду справи №902/1406/15 - відмовлено.

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна ПрАТ "Краплинка") ОСОБА_1 про відсторонення керівника боржника №01-21/129 від 25.04.2017р. - відмовлено.

Клопотання голови комітету кредиторів ПрАТ "Краплинка", представника ТОВ "Телара" Цвика А.О. №15-05/17 від 15.05.2017р. задоволено.

Усунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №16 від 01.02.2013р. (адреса: м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, км.703) від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (код 00382496, вул.Театральна, 20, офіс 406, м.Вінниця) у справі №902/1406/15.

Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (код 00382496, вул.Театральна, 20, офіс 406, м.Вінниця) у справі №902/1406/15 призначено арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №52 від 22.02.2013р. (адреса : АДРЕСА_1. Адреса для листування в АДРЕСА_2 адреса офісу в АДРЕСА_3, ідент.код НОМЕР_1) з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 у 10-ти денний термін з моменту винесення ухвали передати арбітражному керуючому Островському Вадиму Анатолійовичу усі наявні документи по справі №902/1406/15 про банкрутство ПрАТ "Краплинка".

Зобов'язано арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича завершити проведення інвентаризації майна боржника, скласти звіт про фінансово-господарську діяльність боржника, надати його на розгляд комітету кредиторів ПрАТ "Краплинка" з метою вирішення питання щодо переходу до наступних судових процедур.

У задоволенні заяв арбітражних керуючих Лахненка Є.М., Михайловського С.В., Тритяченко О.В., Каленчук О.І. про призначення їх розпорядником майна у справі №902/1406/15 - відмовлено, тощо.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий (розпорядник майна) ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу про усунення його від повноважень розпорядника майна ПрАТ "Краплинка" - скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2017р. у справі №902/1406/15, враховуючи ухвалу від 31.05.2017р. про виправлення описки, апеляційну скаргу арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.05.2017р. у справі №902/1406/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (правонаступник Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка") прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 13.06.2017р..

31.05.2017р. на поштову адресу суду від ПрАТ "Краплинка" надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу Лахненка Є.М..

12.06.2017р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Михайловського С.М. надійшло клопотання від 12.06.2017р. №02-21/566 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його участю в іншому судовому процесі.

13.06.2017р. до суду від ПрАТ "Краплинка" надійшло клопотання, в якому останнє повідомило про те, що ухвала господарського суду Вінницької області від 15.05.2017р. у справі №902/1406/15 оскаржена іншими учасниками судового процесу, а саме: ПАТ "Сбербанк" (апеляційна скарга від 30.05.2017р.), арбітражним керуючим Лахненком Є.М. (апеляційна скарга від 22.05.2017р.) та арбітражним керуючим Михайловським С.В. (апеляційна скарга від 01.06.2017р.). Просить прийняти до спільного апеляційного провадження вказані апеляційні скарги з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначити їх до спільного розгляду на одну дату.

13.06.2017р. до суду від ПрАТ "Краплинка" надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1

Також, 13.06.2017р. до суду від ПАТ "Сбербанк" надійшла заява від 12.06.2017р., в якому останнє зазначає про те, що ним 30.05.2017р. було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.05.2017р. у справі №902/1406/15. Крім того, на його адресу надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Лахненка Є.М.. За вказаних обставин просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 та відкласти її розгляд на більш пізній строк.

Водночас, згідно з даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС") вбачається, що до початку судового засідання 13.06.2017р. до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ПАТ "Сбербанк", арбітражного керуючого Лахненка Є.М., арбітражного керуючого Михайловського С.В. не надходили.

При цьому, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" надійшла касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. у справі №902/1406/15.

Відповідно до положень ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Згідно абз.5 п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями), надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.05.2017р. у справі №902/1406/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (правонаступник Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"), на підставі ч.1 ст.79 ГПК України до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. у справі №902/1406/15.

Керуючись ст.ст.79, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.05.2017р. у справі №902/1406/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м.Вінниця (правонаступник Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м.Вінниця) до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. у справі №902/1406/15 та повернення матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

2. Матеріали справи №902/1406/15 надіслати до Вищого господарського суду України.

3. Ухвалу направити учасниками судового процесу.

4. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результат розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. у справі №902/1406/15.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.