Ухвала суду № 67157075, 14.06.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Справа № 925/562/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Акватех Інжиніринг" м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь міського бюджету м.Черкаси 379800 грн. 53 коп. боргу по орендній платі за землю та 14658 грн. 43 коп. пені за неналежне виконання зобовязань по грошових розрахунках по договору оренди земельної ділянки від 26.05.2008 (зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 20.06.2008 за № 040877500159) за період з 01.01.2016 по 28.02.2017, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 5916,88 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, 12.06.2017 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із розглядом питання щодо реструктуризації сплати заборгованості між сторонами, або її добровільного погашення, та через неможливість прийняття участі в засіданні просив суд призначити розгляд справи на 19.07.2017.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши заявлене клопотання відповідача, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення та виходячи із положень ст.22 ГПК України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 29 червня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує відповідачу до 29.06.2017 подати до суду:

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмове пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу;

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

СуддяЄфіменко В.В.