Ухвала суду № 67156975, 14.06.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" червня 2017 р.

924/546/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівський район

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілмар Україна", с. Романківці Сокирянський район, Чернівецька область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Городище - Агро"" Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці

про зобов'язання ТОВ "Ілмар Україна" належним чином виконати умови договору про сумісний обробіток землі від 10.01.17р., зокрема п. 2.2.2 щодо надання матеріальної підтримки в обробітку землі у вигляді надання сільськогосподарської техніки необхідної для здійснення посіву на земельних ділянках обумовлених договором;

про стягнення з ТОВ "Городище Агро" на користь ТОВ "Серединецьке" суму штрафу у розмірі 20 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017р. на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівський район до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілмар Україна", с. Романківці Сокирянський район, Чернівецька область; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Городище - Агро"" Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці про зобов'язання ТОВ "Ілмар Україна" належним чином виконати умови договору про сумісний обробіток землі від 10.01.17р., зокрема п. 2.2.2 щодо надання матеріальної підтримки в обробітку землі у вигляді надання сільськогосподарської техніки необхідної для здійснення посіву на земельних ділянках обумовлених договором; про стягнення з ТОВ "Городище Агро" на користь ТОВ "Серединецьке" суму штрафу у розмірі 20 000,00 грн.

Зазначена позовна заява повертається без розгляду з огляду на таке.

Стаття 57 ГПК України передбачає долучення до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Наведені приписи мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України, викладені в п. 3.1. Постанови №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції", місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно Договору про сумісний обробіток від 10.01.2017р. та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.06.17 року, юридична особа із кодом ЄДРПОУ 39436769 - товариство з обмеженою відповідальністю "Ілмар Україна" зареєстрований за адресою: 60226, Чернівецька обл., Сокирянський р-н, с. Романківці, вул. Головна, будинок 87.

Проте, як вбачається із наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 12.06.2017 року, копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслано відповідачу 1 - ТОВ "Ілмар Україна" на адресу: Чернівецька обл., Сокирянський р-н, с. Романківці, вул. Головна, будинок 89, тобто, не вірно зазначено номер будинку а саме: вказано вул. Головна, будинок 89 тоді, як потрібно було надіслати на адресу вул. Головна, будинок 87.

Відтак, суд не може бути переконаним на стадії прийняття даної позовної заяви про дотримання вищевказаних конституційних принципів через відсутність належних доказів надіслання відповідачу 1 на його адресу копії позовної заяви з доданими документами.

Пункт 6 статті 63 ГПК України надає право суду повернути позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи відсутність належних доказів надіслання відповідачу 1 копії позовної заяви з доданими документами, вказану позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення всіх допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 14 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 2630 від 09.06.2017р. та заява про забезпечення позову від 12.06.2017р. на 9 акр., в т. ч. платіжне доручення №2631 від 09.06.2017р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - в наряд,

2 - позивачу, (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Мокіївці),

3 - відповідачу 1, (60226, Чернівецька обл., Сокирянський р-н, с. Романківці, вул. Головна, буд. 87).

4 - відповідачу 2, (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці).

Всім рекомендованим з повідомленням.