Рішення № 67156763, 01.06.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. Справа № 911/196/17

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Карпечкіна Т.П., Бацуци В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, Київська обл., м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД", Київська обл., м. Васильків

треті особи: ОСОБА_4, м. Львів

ОСОБА_5, м. Київ

ОСОБА_6, м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Коломієць Є.В. (дов. б/н від 01.03.2017 р.);

від третьої особи 1: ОСОБА_4;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

Обставини справи:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД" (далі - відповідач) про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" від 30.09.2016 р., затвердженого протоколом № 1/30-01 «про перехід ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" на діяльність на підставі модельного статуту; рішення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" від 30.09.2016 р., затвердженого протоколом № 1/30-01 «про звільнення ОСОБА_8 з посади директора та призначення нового директора ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" Плаксія Олександра Михайловича»; рішення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" від 30.12.2016 р., затвердженого протоколом № 1/29-12 «про прийняття до складу учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" ОСОБА_4 з вкладом у розмірі 30081,30 грн. Зобов'язати ОСОБА_4 внести вклад до статутного капіталу товариства протягом року»; рішення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" від 30.12.2016 р., затвердженого протоколом № 1/29-12 «про збільшення статутного капіталу товариства на 30081,30 грн. та встановити його у розмірі 8130081,30 грн.»; рішення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" від 30.12.2016 р., затвердженого протоколом № 1/29-12 «Частки (вклади) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Валентина, ЛТД" розподілити наступним чином: частка (вклад) в статутному капіталі товариства ОСОБА_3 складає 2700000,00 грн., що становить 33,21 % статутного капіталу; частка (вклад) в статутному капіталі товариства ОСОБА_5 складає 2700000,00 грн., що становить 33,21 % статутного капіталу; частка (вклад) в статутному капіталі товариства ОСОБА_6 складає 2700000,00 грн., що становить 33,21 % статутного капіталу; частка (вклад) в статутному капіталі товариства ОСОБА_4 складає 30081,30 грн., що становить 0,37 % статутного капіталу»; рішення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" від 30.12.2016 р., затвердженого протоколом № 1/29-12 «припинити повноваження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та виключити їх зі складу осіб (підписантів), які мають право вчиняти дії від імені ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" без довіреності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з моменту реєстрації товариства та на момент проведення 30.09.2016 р. загальних зборів учасників товариства позивач був його учасником, частка якого складає 33,33 %, тобто на нього поширюються всі права учасника товариства. Натомість всупереч ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», положенням п. 7.2. статуту ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" та п. 2.25 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин», учасники ОСОБА_5 та ОСОБА_10 належним чином не повідомили позивача про дату, час та місце проведення в т.ч. і про порядок денний загальних зборів учасників товариства 30.09.2016 р. Отже, на думку позивача, проведення загальних зборів учасників товариства 30.09.2016 р. здійснено з порушення встановленої законом процедури. Також, позивач посилаючись на п. 7.4. статуту зазначає, що для прийняття загальними зборами товариства рішення щодо переходу товариства на модельний статут, учасники ОСОБА_5 та ОСОБА_11 не мали достатньої кількості голосів, а саме 75 % тобто ? голосів учасників товариства. Рішення загальних зборів товариства від 30.09.2016 р. про звільнення ОСОБА_8 з посади директора та призначення нового директора ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" - ОСОБА_12, на думку позивача, прийняте з порушенням вказівок закону, оскільки позивача було позбавлено права та можливості бути присутнім на загальних зборах та реалізувати своє право на обговорення питання про звільнення директора, обговорення питання, щодо кандидатури нового директора та можливості запропонувати альтернативну кандидатуру чи іншим чином реалізувати своє право.

Щодо визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, оформлених протоколом № 1/29-12 від 30.12.2016 р. загальних зборів ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД", позивач зазначає, що скликання та проведення зборів учасників товариства проведено з порушенням встановленої законом процедури, оскільки позивача не було належним чином та в установлений строк повідомлено про час та місце проведення загальних зборів товариства, їх порядок денний, у зв'язку з чим позивач не зміг своєчасно ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів. У зв'язку з вищевикладеним, на думку позивача, порушені його корпоративні права на взяття участі у загальних зборах товариства.

Ухвалами господарського суду Київської області від 19.01.2017 р. та 31.01.2017 р. зобов'язано відповідача надати суду докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" 30.09.2016 р. та 30.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2017 р. у справі № 911/196/17 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4.

02.03.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2017 р. справі № 911/196/17 залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 та ОСОБА_6; зобов'язано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати суду докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина,ЛТД" 30.09.2016 р. та 30.12.2016 р. у разі їх наявності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2017 р. повторно зобов'язано третю особу 2 та третю особу 3 надати суду докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина,ЛТД" 30.09.2016 р. та 30.12.2016 р.

19.04.2017 р. до господарського суду Київської області від третьої особи 2 надійшов лист, в якому третя особа 2 повідомляє суд про те, що витребувані судом документи були передані представнику відповідача та просить суд проводити розгляд справи без участі третьої особи 2 за наявними матеріалами.

19.04.2017 р. до господарського суду Київської області від третьої особи 3 надійшов лист, в якому третя особа 3 повідомляє суд про те, що витребувані судом документи були передані представнику відповідача та просить суд проводити розгляд справи без участі третьої особи 3 за наявними матеріалами.

20.04.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що третьою особою 2 та третьою особою 3 були направлені повідомлення № 1/16 від 30.08.2016 р. та № 2/16 від 30.09.2016 р. про проведення загальних зборів учасників товариства всім особам, що мали право брати участь у зборах товариства. Відповідач також вказує на те, що на день проведення зборів (30.09.2016 р.), учасники ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 володіли частками у статутному капіталі товариства у розмірі 2/3 такого капіталу (1/3 кожен), що складає 66,66 % голосів, а отже мали право скликати загальні збори товариства відповідно до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» та п. 7.1. статуту. Також, відповідачем до відзиву додані як докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів товариства, повідомлення № 1/16 від 30.08.2016 р. про проведення позачергових загальних зборів товариства, поштову квитанцію від 30.08.2016 р., повідомлення про вручення рекомендованого листа, яким направлено повідомлення № 1/16 від 30.08.2016 р., повідомлення № 2/16 від 30.09.2016 р. про проведення позачергових загальних зборів товариства, поштову квитанцію від 30.09.2016 р. та повідомлення про вручення рекомендованого листа, яким направлено повідомлення № 2/16 від 30.09.2016 р. Крім того, відповідач зазначає, що прийнятими на зборах рішеннями жодним чином не порушились права та інтереси позивача та по колу прийнятих рішень позиція позивача не могла істотно вплинути на прийняття рішень, так як жодне з питань порядку денного не передбачало необхідність наявності кваліфікованої більшості голосів.

18.05.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання, в якому позивач зазначає, що докази повідомлення позивача, надані відповідачем, не спростовують доводів позивача про неналежне повідомлення, оскільки згідно витягів з офіційного веб-сайту ДП ППЗ «Укрпошта», які додані позивачем до клопотання, поштові відправлення не зареєстровані на сайті. Також, позивач вказує, що на наданих відповідачем рекомендованих повідомленнях не міститься особистого підпису позивача, хоча з даних повідомлень вбачається, що лист отримувала позивач особисто.

Представник позивача у судових засіданнях 31.01.2017 р., 02.03.2017 р., 14.03.2017 р., 30.03.2017 р., 20.04.2017 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, а у судові засідання 18.05.2017 р. та 01.06.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника позивача на бланку від 20.04.2017 р. про відкладення розгляду справи та рекомендованим повідомленням № 0103260149516.

Представник відповідача у судових засіданнях 02.03.2017 р, 30.03.2017 р., 20.04.2017 р., 18.05.2017 р. та 01.06.2017 р. проти позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Представник третьої особи 1 у судові засідання 02.03.2017 р., 14.03.2017 р., 30.03.2017 р. не з'явився, а судових засіданнях 20.04.2017 р., 18.05.2017 р. та 01.06.2017 р. проти позовних вимог заперечував.

Представники третьої особи 2, 3 у жодне судове засідання не з'явились, хоча про час і місце судових засідань були повідомлені належним чином, що підтверджується листами від 19.04.2017 р., в яких третя особа 2 та третя особа 3 просили розглядати справу без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи 1 судом встановлено наступне:

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 15.03.1995 р. зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційну фірму "Валентина, ЛТД" (код 20612125).

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦК України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 82 ГК України установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут. Установчі документи господарського товариства повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, склад і компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, з яких необхідна одностайність або кваліфікована більшість голосів, інші відомості, передбачені статтею 57 цього Кодексу.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у частині другій цієї статті, повинен містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів (ч. 4 ст. 82 ГК України).

Станом на 30.09.2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валентина, ЛТД" діяло на підставі статуту, затвердженого зборами учасників (протокол № 49 від 11.07.2011 р.) та зареєстрованого державним реєстратором 12.07.2011 р. за № 13561050012000089.

Реєстраційні дії за № 13561050016000089 у Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якими 09.10.2014 р. зареєстровані зміни до статуту ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД", скасовано Наказом № 2821/5 від 28.09.2016 р. Міністерства юстиції України.

Згідно з п. 1.3. статуту учасниками товариства є: ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Відповідно до п. 5.1. статуту для забезпечення діяльності товариства за рахунок грошових внесків учасників створений статутний фонд (капітал) у розмірі 8100000,00 грн. Внески учасників розподіляються наступним чином: ОСОБА_3 - 2700000,00 грн., 33,33 % статутного капіталу; ОСОБА_6 - 2700000,00 грн., 33,33 % статутного капіталу; ОСОБА_5 - 2700000,00 грн., 33,33 % статутного капіталу, що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1002259764 від 29.09.2016 р.

Отже, позивач станом на час прийняття оскаржуваних рішень загальних зборів учасників товариства № 1/30-01 від 30.09.2016 р. та № 1/29-12 від 30.12.2016 р. володіла часткою статутного капіталу у розмірі 33,33%.

Згідно з п. 7.1. статуту вищим органом управління товариством є Загальні збори учасників товариства. Загальні збори учасників складаються з учасників товариства безпосередньо чи з представників учасників. Вказаним пунктом передбачено, що позачергові загальні збори учасників товариства скликаються головою зборів за своєю ініціативою або за вимогою одного з учасників, а також на вимогу ревізійної комісії.

30.09.2016 р. відбулися загальні збори учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" з наступним порядком денним: 1. Про перехід ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" на діяльність на підставі модельного статуту; 2. Про звільнення ОСОБА_8 з посади директора та призначення нового директора ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД"; 3. Про обрання уповноваженої особи на вчинення необхідних дій для державної реєстрації змін до статуту ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" та вчинення інших процесуальних дій.

На загальних зборах товариства були прийняті наступні рішення: 1. Перейти на діяльність ТОВ ВКФ «Валентина» з власного установчого документа на діяльність на підставі модельного статуту; 2. Відкликати та звільнити із посади директора ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" ОСОБА_8; обрати та призначити директором ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" ОСОБА_12; 3. Обрати уповноваженою особою на вчинення необхідних реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також дій щодо переходу товариства на діяльність на підставі модельного статуту, директора товариства ОСОБА_12. Рішення прийняті одноголосно.

Вказані рішення оформлені протоколом № 1/30-01 загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" від 30.09.2016 р., з якого вбачається, що на загальних зборах учасників, що відбулись у м. Київ були присутні ОСОБА_6, ОСОБА_5; збори є правомочними, оскільки на них присутні учасники товариства, які володіють більше ніж 60 % голосів.

Протокол № 1/30-01 від 30.09.2016 р. загальних зборів учасників товариства підписаний головою загальних зборів ОСОБА_6 та секретарем загальних зборів ОСОБА_5

Використовуючи YouControl, ви зможете глибоко аналізувати ваших контрагентів:

• Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
• Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
• Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
• Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
• Перевірити наявність податкового боргу;

Безкоштовна бізнес реєстрація