Ухвала суду № 67156619, 14.06.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

14.06.2017р. Справа № 917/535/17

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. В. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" ОСОБА_1 міської ради, вул. І.Мазепи, 30, м. Полтава, 36040

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про визнання укладеним договору на експлуатацію складових газорозподільної системи,

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 49 від 15.05.2017р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 24.06.2016р.);

від третьої особи: ОСОБА_4Ф.( довіреність № 04-2-17/2/3066 від 30.12.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" ОСОБА_1 міської ради про визнання укладеним договору на експлуатацію складових газорозподільної системи.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.04.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 27.04.2017р., до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.

27.04.2017р. у зв'язку з відсутністю в судовому засіданні представника позивача, розгляд справи було відкладено судом на 18.05.2017р.

Ухвалою суду від 18.05.2017р. розгляд справи відкладено на 23.05.2017р. через неявку відповідача.

23.05.2017р. через повторну неявку відповідача суд відклав розгляд справи на 01.06.2017р.

Ухвалою суду від 01.06.2017р. за клопотанням позивача суд продовжив строк вирішення спору на 15 днів, витребував у відповідача додаткові докази та відклав розгляд справи на 14.06.2017р.

14.06.2017р. до суду надійшло клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи письмових доказів з доданим до нього списком будинків, що перебувають на балансі КП "ЖЕО № 2 ПМР.

Надані відповідачем документи долучено до матеріалів справи.

Від ОСОБА_1 міської ради надійшло клопотання (вх. № 7561) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Представник позивача в судовому засіданні 14.06.2017р. проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.06.2017р. підтримав клопотання ОСОБА_5 міської ради про залучення третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників учасників процесу, суд, задовольнив клопотання ОСОБА_5 міської ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, мотивуючи це тим, що згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім цього, 14.06.2017р. надійшли заява відповідача (вх. № 7588) та клопотання ОСОБА_5 міської ради (вх. № 7562) про розгляд справи № 917/535/17 колегіально у складі трьох суддів, у зв'язку із особливою складністю даної справи.

Згідно ст. 4-6 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Заява відповідача та клопотання ОСОБА_5 міської ради не суперечить вимогам чинного законодавства, зокрема, ст. 4-6 ГПК України, а тому підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-6, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

2. Призначити справу до колегіального розгляд у складі трьох суддів, визначивши колегію за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

3. Відкласти розгляд справи на 11.07.2017р. о 13 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна, 1.

4. Зобов'язати позивача до 20.06.2017р. направити позовні матеріали на адресу ОСОБА_5 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Докази направлення надати суду.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України до 30.06.2017р. надати письмові пояснення по суті спору (надати копії всіх матеріалів, що стосуються даного спору та можуть вплинути на прийняття рішення).

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

7. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя О.С. Семчук