Ухвала суду № 67156606, 14.06.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Справа № 916/3253/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Малярчук І.А., суддя Никифорчук М.І.,

розглянувши справу №916/3253/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „КЕРАМІТ"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю „ІЗОКЕРАМ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2; 2. ОСОБА_3; 3. ОСОБА_4; 4. ОСОБА_5

про визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства та встановлення, що після 25.06.2014р. особа не має корпоративних прав у товаристві, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7 на підставі довіреності

від відповідача -1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_8 на підставі довіреності

від третьої особи - 1: ОСОБА_2 (особисто)

від третіх осіб -2, 3, 4: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Малярчук І.А., суддя Никифорчук М.І. розглядається справа №916/3253/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Кераміт", ТОВ „Ізокерам", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2; 2. ОСОБА_3; 3. ОСОБА_4; 4. ОСОБА_5 про визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства та встановлення, що після 25.06.2014р. особа не має корпоративних прав у товаристві.

Ухвалою від 10.05.2017р. розгляд справи призначений судом на 25.05.2017р. об 11:40.

24.05.2017р. за вх.№2-2815/17 господарський суд одержав заяву, згідно з якою позивач просить суд залишити позов без розгляду та повернути поданий позов з документами, видавши його на руки.

25.05.2017р. за вх.№11551/17 господарський суд одержав клопотання, згідно з яким відповідач-2 просить суд витребувати для огляду у судовому засіданні матеріали справи господарського суду Одеської області №916/3243/14. Також 25.05.2017р. за вх.№2-2819/17 господарський суд одержав клопотання про припинення провадження у справі, згідно з яким відповідач -2 просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Судове засідання, яке призначено на 25.05.2017р. об 11:40, не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді Смелянець Г.Є. на лікарняному.

Ухвалою від 26.05.2017р. розгляд справи призначений судом на 14.06.2017р. о 14:20 та позивач зобов'язаний надати до суду письмову позицію за змістом клопотання відповідача-2 про витребування справи №916/3243/14 та клопотання відповідача-2 про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 14.06.2017р. представник позивача витребуваних судом документів не надав та підтримав заяву про залишення позову без розгляду, а також надав суду усні пояснення, згідно з якими позивач не бажає розглядати позов про зобов'язання вчинити певні дії та просить суд залишити його без розгляду відповідно до вимог ст.22 ГПК України.

Представник відповідача -2 у судовому засіданні надав усні пояснення, згідно з якими у відповідача -2 відсутні заперечення щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні надав усні пояснення, згідно з якими вимоги щодо залишення позову без розгляду містяться у ст.81 ГПК України.

Згідно зі ст.22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, залишення позову без розгляду відповідно до вимог ст.22 ГПК України є неможливим.

Поряд з цим, в силу вимог п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням того, що позивач не надав до суду витребуваних в ухвалі від 26.05.2017р. документів, та із врахуванням наявної у справі заяви позивача про залишення позову без розгляду, позов ОСОБА_1 у справі №916/3253/16 про визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства та встановлення, що після 25.06.2014р. особа не має корпоративних прав у товаристві, залишений без розгляду господарським судом.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „КЕРАМІТ", Товариство з обмеженою відповідальністю „ІЗОКЕРАМ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2; 2. ОСОБА_3; 3. ОСОБА_4; 4. ОСОБА_5 про визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства та встановлення, що після 25.06.2014р. особа не має корпоративних прав у товаристві у справі №916/3253/16 залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя І.А. Малярчук