Ухвала суду № 67156540, 14.06.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"14" червня 2017 р.Справа № 916/1175/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" за вх.№1441/17 від 12.06.2017р. про зарахування Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області суми здійснених ТОВ "Котовський винзавод" поліпшень орендованого майна у розмірі 1688333,33 грн. без ПДВ в рахунок орендних платежів за договором оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Котовський виноробний завод" від 02.10.2001р.

у справі №916/1175/17

за позовом Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

про розірвання договору оренди, стягнення 2415218,94 грн., зобовязання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2017р. порушено провадження у справі №916/1175/17 за позовом Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" про розірвання договору оренди державного нерухомого майна від 02.10.2001р. (зі змінам) укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"; стягнення з ТОВ "Котовський винзавод" заборгованості по орендній платі в сумі 2415218,94 грн.; зобовязання ТОВ "Котовський винзавод" повернути державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області цілісний майновий комплекс Державного підприємства "Котовський виноробний завод" вартістю 1811000 грн. Розгляд справи призначений на 12.06.2017р.

Підставою позовних вимог Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області є неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Котовський виноробний завод" від 02.10.2001р. в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

12.06.2017р. за вх.№1441/17 до початку розгляду справи по суті господарський суд одержав зустрічну позовну заяву ТОВ „Котовський винзавод про зарахування Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області суми здійснених ТОВ "Котовський винзавод" поліпшень орендованого майна у розмірі 1688333,33 грн. без ПДВ в рахунок орендних платежів за договором оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Котовський виноробний завод" від 02.10.2001р.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно з розясненнями, що містяться у п.3.15. Постанови пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18, ч. 1 ст. 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що предметом зустрічних позовних вимог ТОВ "Котовський винзавод" є зарахування суми здійснених ТОВ "Котовський винзавод" поліпшень орендованого майна у розмірі 1688333,33 грн. без ПДВ в рахунок орендних платежів за договором оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Котовський виноробний завод" від 02.10.2001р., стягнення яких є предметом позовних вимог за первісним позовом, господарський суд дійшов висновку про прийняття до розгляду зустрічного позову, разом із первісним, із врахуванням також того, що зустрічний позов поданий ТОВ "Котовський винзавод" до початку розгляду господарським судом справи по суті.

При цьому, разом із зустрічною позовною заявою господарський суд одержав клопотання про відстрочення сплати судового збору від 12.06.2017р. за вх.№3-3122/17, згідно з яким ТОВ "Котовський винзавод" просить суд відстрочити сплату судового збору в розмірі 25 325 грн. за подання зустрічної позовної заяви до господарського суду Одеської області у справі №916/1175/17. Вказане клопотання судом задоволено з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з розясненнями, що містяться у п.п. 3.2-3.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в звязку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі. Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення. У разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход Державного бюджету України.

Клопотання ТОВ "Котовський винзавод" про відстрочення судового збору обґрунтоване важким матеріальним становищем, на підтвердження чого ним надано до суду виписку по рахунку станом на 09.06.2017р., а також можливістю сплатити суму судового збору у майбутньому, на підтвердження чого надано відповідні договори поставки, лист-претензію, гарантійний лист контрагента, оборотно-сальдову відомість по рахунку.

Окрім того, 14.06.2017р. супровідним листом за вх.№13017/17 ТОВ "Котовський винзавод" надав до суду в якості доказів фінансового стану фінансовий звіт субєкта малого підприємництва за І квартал 2017р.

Правова позиція про те, що відсутність доходів від підприємницької діяльності є належними доказами наявності підстав відстрочення сплати судово збору викладена у постанові Вищого господарського суду України від 07.03.2017р. у справі №910/21175/16.

За таких обставин, господарський суд задовольняє клопотання ТОВ "Котовський винзавод" та відстрочує сплату судового збору до прийняття судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" про зарахування Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області суми здійснених ТОВ "Котовський винзавод" поліпшень орендованого майна у розмірі 1688333,33 грн. без ПДВ в рахунок орендних платежів за договором оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Котовський виноробний завод" від 02.10.2001р.

2.Відстрочити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" сплату судового збору до прийняття судового рішення у справі, але не пізніше 18.07.2017р.

3.Розгляд зустрічної позовної заяви призначити на "21" червня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

4.Зобов'язати:

позивач за зустрічним позовом: обґрунтувати правові підстави обраного способу захисту

відповідач за зустрічним позовом: надати відзив на зустрічну позовну заяву

5.Явку прокуратури та представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець