Ухвала суду № 67156511, 12.06.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 916/1043/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - Ногай Д.С.,

від відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в загальній сумі 1939550,67 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Інвестбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 103-12 від 07.12.2012 р. із додатковими угодами до нього в загальній сумі 1939550,67 грн., посилаючись на наступне.

Між Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „Інвестбанк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 103-12 від 07.12.2012 року та додаткові угоди до договору №103-12 від 07.12.2012 року, 07.12.2012 року, 21.01.23 року, 02.09.2013 року, 07.11.2013 року, 06.12.2013 року, 20.12.2013 року, 05.06.2014 року, 28.07.2014 року, 28.08.2014 року, 28.11.2014 року, 04.12.2014 року, 05.12.2014 року, 06.01.2015 року, в07.04.2015 року, 20.04.2015 року, 04.06.2015 року, 28.07.2015 року, 11.09.2015 року та 15.02.2016 року.

Як вказує позивач, згідно з умовами договору банк надав ФОП ОСОБА_3 (позичальнику) кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії у загальній сумі 100000,00 дол. США та 6000000,00 грн., а боржник зобов'язався повернути його повністю до 11 вересня 2018 року з виплатою 17% річних за користування кредитом в доларах США та 26% річних за користування кредитом в гривні, а також сплатити неустойку у випадках, передбачених кредитним договором з урахуванням усіх додаткових угод до нього.

Позивач зазначає, що зобов'язання у строк відповідачем не виконуються, тим самим порушуються умови договору та вимоги чинного законодавства.

Відповідно до п. 6.8 договору при порушенні позичальником строків сплати заборгованості за кредитом чи відсотками за користування кредитом, банк вправі стягнути пеню, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення.

Так, позивач вказує, що у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, заборгованість по нарахованим відсоткам та по пені станом на 21.04.2017 р. складає 1939550,67 грн.

Наразі позивач вказує, що 12.01.2017 року рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 86 на підставі рішення Правління НБУ від 11.01.2017 р. № 17-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» запроваджено процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Інвестбанк» строком на два роки з 13.01.2017 p. пo 12.01.2019 р. включно, при цьому призначено Уповноваженою особою Фонду, якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «Інвестбанк», Красюка Ігоря Івановича строком на два роки з 13 січня 2017 року по 12 січня 2019 року включно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2017 р. позовну заяву ПАТ „Комерційний банк „Інвестбанк" прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 916/1043/17 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В засіданні суду 12.06.2017 р. представник відповідача просив суд залучити ТОВ «ТЛС Інтер» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, як сторону іпотечного договору, посвідченого 11.09.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. за реєстровим номером № 4839, який укладено між банком та ТОВ «ТЛС Інтер» в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 103-12 від 07.12.2012 року між ПАТ „Комерційний банк „Інвестбанк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3. В обґрунтування свого клопотання заявник зазначив, що рішення суду з даного спору може вплинути на права та обов'язки вказаного Товариства.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищенаведене та те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ „ТЛС Інтер" як сторони іпотечного договору, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, по якому виникла спірна заборгованість, господарський суд вважає за необхідне залучити ТОВ „ТЛС Інтер" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що сприятиме з'ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Приймаючи до уваги залучення третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЛС Інтер" (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 38; код ЄДРПОУ 33171651).

2. Відкласти розгляд справи на 20 червня 2017 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати:

позивача - направити третій особі копію позову з доданими до нього документами;

третю особу - надати письмові пояснення по суті спору, належним чином засвідчену копію іпотечного договору.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя В.С. Петров